Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8024/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), koju brani Ivica Ćutuk, odvjetnik u Zagrebu, rješavajući o žalbi okrivljenice ČF, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 10. srpnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/42311, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
I) Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenice ČF podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 10. srpnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/42311, kojim se odbija zahtjev za ukidanje potvrde - klauzule pravomoćnosti, i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 10. srpnja 2025., broj: Klasa: 211-07/24-4/42311, odbijen je zahtjev ČF za ukidanje potvrde - klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga istog tijela od 16. svibnja 2024. godine.
2. U obrazloženju pobijanog rješenja se navodi da je u tijeku postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti uručen na zakonit način okrivljenici, da je isti postao pravomoćan 7. lipnja 2024. i izvršan 17. lipnja 2024. (kada je plaćen u cijelosti), slijedom čega da je odbijen njezin zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
3. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu, u kojoj iznosi da joj obavezni prekršajni nalog nije uručen na zakonit način, da isti nije preuzela osobno sukladno pravilima o osobnoj dostavi, te da ne postoji dokaz o tome, pa je neosnovano njegov zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti odbijen.
4. Žalba na rješenje o zahtjevu za ukidanje potvrde - klauzule pravomoćnosti nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenice primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenica neosnovano prigovara urednosti uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
Naime, pravilno izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga navodi u obrazloženju da je predmetni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan, a što proizlazi iz dostavnice o uručenju naloga koja prileži, suprotno tvrdnji žalitelja, ovom spisu predmeta.
Obavezni prekršajni nalog na zakonit način je uručen osobno okrivljenici dana 29. svibnja 2024., koja je primitak potpisala na mjestu predviđenom za osobnu dostavu, te je isti istekom roka za ulaganje prigovora, odnosno izvršenjem kazne postao pravomoćan.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenice odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje kojim se odbija zahtjev okrivljenice za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 29. listopada 2025. godine
Zapisničar: Sudac izvjestitelj: Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r Karmen Novak Hrgović v.r. Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj uprava zagrebačkoj, II Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
