- 1 -              Revd 2623/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2623/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Mirjane Magud i Darka Milkovića, članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. r., OIB ..., Z., zastupane po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., protiv ovršenika I. K., OIB ..., K. S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-81/2023-2 od 14. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6279/2021-4 od 29. rujna 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-81/2023-2 od 14. travnja 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

 

''Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?''.

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-81/2023-2 od 14. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6279/2021-4 od 29. rujna 2022., kojim je obustavljen ovršni postupak, uz tvrdnju da je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj je postavio dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovrhovoditelj se pozvao na rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-382/2022 od 19. prosinca 2022. i Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-650/2022 od 10. siječnja 2023., Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-337-2022-2 od 16. veljače 2023., te smatra da se radi o važnom pitanju.

 

4. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog.

 

5. Prijedlog je dopušten.

 

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 2. i čl. 385.a st. 1. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjenje pretpostavke za dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, osobito imajući u vidu pravno shvaćanje izraženo u odlukama viših sudova prema kojem neplaćanje predujma naknade javnom bilježniku nije obuhvaćeno odredbama Ovršnog zakona kao pretpostavka temeljem koje javni bilježnik spis prosljeđuje sudu. 

 

7. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci (tako i u Revd-2201/2023-2 od 11. srpnja 2023.). 

 

8. U odnosu na preostalo pravno pitanje, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

 

Zagreb, 28. rujna 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Jasenka Žabčić, v.r.