REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 114/22), čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/5751, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 29. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: PP, sin P i V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, fasader, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1. što je 4. ožujka 2025. u 17:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Grbovac, kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Grabova u smjeru Rakovice za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole 12. kolovoza 2017.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude kod sebe posjedovao jedan smotuljak zelene boje ispunjen sadržajem droge Cannabis-Marihuana bruto težine 0,72 grama i neto težine 0,50 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, te je pri nadzoru odbio ponuđeni liječnički pregled uzimanja kriv i urina radi analize, na prisutnost droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset eura) eura.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 04.03.2025. u 20:30 sati do 05.03.2025. u 07:15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centi) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 840,36 (osamsto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude
VII. Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedan smotuljak zelene boje ispunjen sadržajem droge Cannabis-Marihuana bruto težine 0,72 grama i neto težine 0,50 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01348040, te se oduzeti predmet dostavlja na raspolaganje tužitelju.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 2. i 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/5751 od 07.03.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 08.07.2025. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom, priznao je počinjenje prekršaja. Izjavio je da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom državnom cestom br. 1 od smjera Grabovca u smjeru Rakovice za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole, s danom 12.08.2017. Točno je da je kod sebe imao drogu, a radi se o marihuani koju je dobrovoljno izručio djelatnicima policije u gramaži kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Ponuđeno mu je preliminarno testiranje na droge što je prihvatio, a nakon toga je odbio ponuđeni liječnički pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Djelatnici policije su ga smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U tijeku postupaka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće na str. 9 spisa, naredba o smještaju u posebno prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilješka na str. 12 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 196. st. 5., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.
7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, dosadašnju kažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.
8. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku PP, [adresa] F 135,
2. Tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaje Slunj
3. Pismohrana - ovdje
