Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp P-9172/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić i zapisničarke Ivane Hrgović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MF, po prigovoru protiv optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku Klasa: 511116-02/23-01/5165, Ur. br: 443-02-03-21-25-15 od 26. ožujka 2025., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 1. t. 3 Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23.), prekršaja kažnjivog po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) te prekršaja kažnjivog po članku 150. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), ispitujući optužni prijedlog, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao vlasnice obrta " [obrt]"
o p t u ž b a s e o d b i j a
"da je kao fizička osoba obrtnik dana 1. travnja 2021. u sjedištu optuženog ad.1., na poslovima čišćenja (Upravne zgrade TLM-Impola u Šibeniku) zaposlila VF, rođenu **.**.1955., sa prebivalištem u [adresa], pri čemu da sa istim radnikom prije početka njegovog rada nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, u kojem slučaju da je istom radniku prije početka rada morao izdati pisanu potvrdilo sklopljenom ugovoru o radu, što da nije izvršio,
čime da je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu
"da je kao fizička osoba obrtnik dana 1. travnja 2021. u sjedištu optuženog ad.1., na poslovima čišćenja (Upravne zgrade TLM-Impola u Šibeniku) zaposlila VF, rođenu **.**.1955., sa prebivalištem u [adresa], pri čemu istog radnika nije prijavila na obvezno osiguranje za period rada od 1. travnja do 30. lipnja 2021., nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u Šibeniku najkasnije prije početka rada,
čime da je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 172. st. 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
"da je kao fizička osoba obrtnik dana 1. travnja 2021. u sjedištu tadašnjeg obrta optužene ad.1., na poslovima čišćenja (Upravne zgrade TLM-Impola u Šibeniku) zaposlila VF, rođenu **.**.1955., sa prebivalištem u [adresa], pri čemu istog radnika nije prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje za period rada od 1. travnja do 30. lipnja 2021., a koju prijavu su trebali dostaviti tijelu nadležnog zdravstvenog osiguranja u Šibeniku najkasnije do 9. travnja 2021.,
čime da je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 150. st. 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] Klasa: 511116-02/23- 01/5165, Ur. br: 443-02-03-21-25-15 od 26. ožujka 2025, izdao je opružni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Za napomenuti je da je mjesno nadležni Općinski sud u Šibeniku spis zaprimio 1. travnja 2021, dakle na dan kad je nastupila zastara prekršajnog progona.
3. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj izdao optužni prijedlog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 1. travnja 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 1. travnja 2021.
4. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.
5. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Hrgović,v.r.
Ingrid Buzdovačić
Fiorentini,v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica,v.r.
Jelena Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DOSTAVITI:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
