REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1-287/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Karmen Sekso Čolak, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marijani Jerković, odvjetnici u Zagrebu i I. protustranke GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, ZAGREB, OIB: 61817894937, II. protustranke ANIĆ DRAGAN, I JAZBINSKI GAJ br. 8, ZAGREB, III. protustranke ANIĆ IVAN, I JAZBINSKI GAJ br. 8, ZAGREB, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke ANIĆ MARKO, I JAZBINSKI GAJ 8, ZAGREB, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici sada pokojne LL, [adresa], V. protustranke BOROVEC MIROSLAVA, VARAŽDIN, RUĐERA BOŠKOVIĆA 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VI. protustranke SURKO MILENKA, LEPOGLAVA, M. TITA 5, obje kao zakonske nasljednice sada pokojne FL, VARAŽDIN, RUĐERA BOŠKOVIĆA 6/A, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se Prijedlog predlagateljice za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina od 05. svibnja 2025 godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 05. svibnja 2025. podnijela ovom sudu, po punomoćniku, prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, upisanih kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb i to k. č. br. [katastarska čestica], livada u Sigetu, površine 76,2 čhv, upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u sljedećim suvlasničkim omjerima, predlagateljica RL upisana je u 35/96 idealnih dijelova, protustranka Grad Zagreb upisana je u 12/96 idealnih dijelova, LL sada pokojna za koju navodi da je zastupana po nasljednicima označenim u uvodu prijedloga (PL, GL i GL R) upisana u 42/96 idealnih dijelova, a VL sada pokojna za koju navodi da je zastupaju nasljednice u uvodu prijedloga (L F i IL) upisana je u 7/96 idealnih dijelova. Predlagateljica u prilogu prijedloga dostavlja posjedovni list te navodi da je iz istog razvidno da su kao posjednice na predmetnoj nekretnini upisane L F i IL kao nasljednice sada pokojne FL, očigledno temeljem provedenog rješenja o nasljeđivanju koje nije provedeno u gruntovnici. Navodi da je pretraživanjem opisa nekretnina utvrdila da je GL LL pokojna te da su je temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-8218/13 od 3. veljače 2014. godine, naslijedili GL PL, GL i GL R. Nastavno ističe kako joj ne odgovara suvlasnička zajednica nekretnina, te kako ostvaruje temeljem čl. 47. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pravo na razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, te kako u konkretnom slučaju, geometrijska dioba nekretnina nije moguća, pa predlaže da se suvlasnička zajednica na označenim nekretninama upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu kao kčbr. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], razvrgne civilnom diobom.
2. Sud je provjerom u evidenciji Jedinstvenog registra osoba putem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je ĐL protustranka, a što i sama predlagateljica navodi u svom podnesku od 1. listopada 2025. godine, preminula dana **.**.2015., dakle prije podnošenja prijedloga radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Nadalje, sud je uvidom u priležeći izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu utvrdio kako Grad Zagreb jest kao I. protustranka upisana u suvlasničkom dijelu 12/96, dok ostale navedene protustranke (navedeni nasljednici iza pok. LL i pok. FL) nisu upisani kao suvlasnici naznačene nekretnine u prijedlogu.
3. Obzirom da je predlagateljica podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina protiv osoba (protustranke) koje nemaju stranačku sposobnost (koja se stječe rođenjem, a gubi smrću; ĐL protustranka, umrla prije podnošenja prijedloga), to isti ne mogu biti niti nositelji procesnih prava i dužnosti. Nadalje, suvlasnici nekretnine imaju u postupku diobe suvlasničke zajednice nekretnina svojstvo nužnih suparničara.
4. Stoga je prijedlog valjalo odbaciti kao nedopušten, jer je podnesen protiv osobe koja nema stranačku sposobnost, a niti se taj nedostatak može otkloniti, u smislu odredbe čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku, koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Sudac:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po punomoćniku
2. Protustrankama
