REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15130/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/28656, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 29. listopada 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 29. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik TL, sin T i ML, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju tehničar za telekomunikacije, zaposlen u VOLTEX d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što 28. listopada 2025. u 20:50 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernom stranom kolnika Ulice Završje u smjeru sjeverozapada, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,34 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Dräger“ 6820, ser. broja ARLA 406,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao teretnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a nije bio vezan ugrađenim sigurnosnim pojasom prema uputi proizvođača,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao teretnim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, te je dolaskom do kbr. 56 navedene ulice obilazio ispred sebe, s lijeve strane, parkirana vozila sa sjeverne strane kolnika, krećući se dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, a da pritom, iako je bio dužan, nije svoje vozio držao na potrebnoj udaljenosti (bočni razmak) od vozila koja obilazi, iz kojeg razloga je u obilaženju prednjim desnim dijelom i desnom stranom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji je u trenutku prometne nesreće bio parkiran uz desni rub sa sjeverne strane kolnika prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjeverozapada, a u nastavku kretanja prednjim desnim bočnim dijelom teretnog automobila [registarska oznaka] naletio je i na stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je u trenutku prometne nesreće bio parkiran dijelom na kolniku, a dijelom na mekom teretnu sa sjeverne strane kolnika prednjim djelom vozila okrenut u smjeru jugoistoka te uslijed naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeverozapada te je stražnjim desnim kotačem naletio na rubni kamen sa sjeverne strane kolnika, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona a djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 70. st. 4., vezano uz čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (tristotrideseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura),

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 28. listopada 2025. u 21:12 sati kada je uhićen, do 29. listopada 2025. u 17:00 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 870,36 eura (osamstosedamdeseteura i tridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura odnosno sveukupno 38,00 eura (tridesetosameura), u roku od 2 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, TL, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje