Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3762/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. ŽUNIĆ-TEH d.o.o. i 2. okrivljenika NB,odgovorne osobe ,zbog prekršaja iz članka 115.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18,14/22)pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza ,Klasa:340-06/23-02/5199 od 13.listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 27.listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, objave presude održane 29.listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

p r e s u d i o   j e

1. okrivljenik ŽUNIĆ-TEH d.o.o., [adresa], OIB: 82636152981, prekršajno nekažnjavan

2. okrivljenik NB, **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

krivi su

što je

12.listopada 2023. vozač EB sa vozilom N3 reg oznake RI5858F prijevoznika ŽUNIĆ TEH d.o.o. obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji [adresa] (Pogled) a da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za obavljanje prometa, ,

time su počinio prekršaj iz članka 115.st.1.alineja 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po odredbi članka 115.st.2.i 4. istog Zakona

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici

oslobađaju od kazne

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, I okrivljenik i II okrivljenik su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur svaki ponaosab, u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prijevoza ,Klasa:340-06/23-02/5199 od 13.listopada 2023., podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1.ŽUNIĆ-TEH d.o.o. i 2. okrivljenika NB,odgovorne osobe ,zbog prekršaja iz članka 115.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 27.listopada 2025. 2.okrivljeni NB odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani naveo da je točno da je 12. listopada 2023. na [adresa] (Pogled) sa njegovim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] njegov djelatnik EB obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji [adresa], a da to nisu prijavili Uredu državne uprave za poslove prometa,on da nije znao za tu zakonsku obavezu i da je odmah idući dan odnosno 13. listopada 2023. ishodovao od Primorsko Goranske županije Rješenje o izdavanju prijave prijevoza tereta za vlastite potrebe i potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu na neodređeno vrijeme o čemu dostavlja i dokaz. Moli sud da uvaži da je drugi dan ishodovao tu dozvolu te da ga se oslobodi od kazne jer da mu nije bila namjera kršenje propisa te da je prekršajno nekažnjavani i Žunić-Teh d.o.o. i on kao odgovorna osoba te moli sud da to uzme u obzir isto prilikom donošenja presude.

3.Uređujući sud izvršio je uvid i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] od 12. listopada 2023.,u 11 fotografija, rješenje o izdavanju prijave prijevoza tereta na vlastite potrebe Klasa:UP/I-340-05/23-04/40 od 13. listopada 2023.,Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu na neodređeno vrijeme od 13. listopada 2023.

3.1. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime 1. i 2. okrivljenika te je utvrđeno da su prekršajno nekažnjavani.

4. Djelo koje se 1. i 2. okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret je prekršaj obzirom su 1. i 2.okrivljenici protivno odredbi čl. 115.st.2. i 4. obavljali prijevoz tereta za vlastite potrebe a da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za obavljanje prometa.

4.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 115.st.1.alineja 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti propisane članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, okolnost pod kojom je počinjeno djelo prekršaja odnosno činjenicu da su okrivljenici drugi dan ishodovali Rješenje o izdavanju prijave prijevoza tereta za vlastite potrebe i potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu na neodređeno vrijeme zbog čega je Sud ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, temeljem koje odredbe su okrivljenici oslobođeni od kazne.

6. Sud je svakog od okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 29.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA

1. i 2. okrivljeniku

tužitelju

u spis