REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-342/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se 1. tuženiku TŠ isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 79,06 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 19,81 EUR od 26. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 59,25 EUR od 14. siječnja 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se 2. tuženiku ŽŠ isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 79,06 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 19,80 EUR od 26. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 59,26 EUR od 14. siječnja 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se 1. tuženiku TŠ i 2. tuženiku ĐŠ naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 29. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 20. siječnja 2025. navodi kako je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0126941527 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. JŠ koji je preminuo **.**.2023. Navodi kako je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-7/2024 od 23. srpnja 2024. raspoređena ostavinska imovina pok. EŠ na način da su tuženici, svaki u ½ dijela naslijedili nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koja u naravi predstavlja kuću br. 68, zgrada i dvorište u Ulici breza površine 174 m2, sagrađenu na k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga od 14. siječnja 2025. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 158,12 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od siječnja do rujna 2024. te na račun električne energije br. 01220372010-240220-3. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. EŠ. Navodi kako su tuženici sukladno odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom bili dužni obavijestiti o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Upućuje na primjenu odredbi čl. 84., 38. st. 2. i 89. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te odredbe čl. 42. st. 2., u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije. Ističe kako su tuženici u utuženom razdoblju koristili uslugu tužitelja bez njenog plaćanja na koji način je došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja upravo za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže svakom od tuženika isplatiti tužitelju iznos od 79,06 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženicima je 29. siječnja 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu (povratnice uz list 29 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba posl. br. O-7/2024, UPP/OS-5/2024 od 23. srpnja 2024. (list 4-6), izvadak iz zemljišne knjige (list 7), izvod iz poslovnih knjiga (list 8), karticu analitičkog knjigovodstva (list 10), račune (list 11-26).

4. Kako tuženici u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (50,00 EUR) uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Tarife sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi), ukupno iznosi 75,78 EUR.

6. Na dosuđeni trošak postupka, tužitelju su dosuđene i zatezne kamate koje teku od 29. listopada 2025. do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Prvotuženiku

3. Drugotuženiku