Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-521/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Jasne Grgin Slipšević i Krunoslava Jarića kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DB zbog kaznenog djela iz čl. 326. st.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17,118/18,126/19 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO- 1131/2021 od 10. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave zaključene dana 27. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci DBD i optuženika DB, dana 29. listopada 2025. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Optuženik DB, sin D i N r. P, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tokar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Druma rs j. d.o.o. sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, bez imovine oženjen, bez djece, državljanin BiH, sa prebivalištem u [adresa] (stalni boravak), kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 06.08.2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme, s ciljem da se nepripadno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, na području mjesta Vojnić, u teretni automobil reg. oznake i broja ZG 1348HS, izvršio prihvat pet (5) Ilegalnih migranta, državljana Afganistana i to NB od oca F, rođen **.**.2003. godine iz [adresa], državljanin Afganistana, PB od oca C, rođen **.**.2001. godine iz [adresa], državljanin Afganistana, FB od oca L, rođen **.**.2002. godine iz [adresa], državljanin Afganistana, CB od oca G, rođen **.**.2002. godine iz [adresa], državljanin Afganistana, LB od oca A, rođen **.**.2003. godine iz [adresa], državljanin Afganistana, koji su prethodno, nezakonito, van graničnog prijelaza, ušli iz R. Bosne i Hercegovine u R. Hrvatsku, iste smjestio i prevozio u teretnom automobilu, u smjeru Rijeke i državne granice između R. Hrvatske i R. Slovenije, gdje su ilegalni migranti namjeravali nezakonito, van graničnog prijelaza, izići iz R. Hrvatske i ući u R. Sloveniju, u čemu je dana 06.08.2021. godine u 14,20 sati zatečen od strane policijskih službenika na autocesti A-6 Rijeka-Zagreb u blizini grada Vrbovsko,
dakle, iz koristoljublja osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju čl. 326. st.1. KZ/11 optuženik DB se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku DB izriče
se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II.Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku DB u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme uhićenja dana 06. kolovoza 2021. i 07. kolovoza 2021.
III. Na temelju čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20, 80/22,36/24,72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) predmeti privremeno oduzeti od optuženika DB uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko broj 511-09-33/3-1-K-59/21 od 06.08.2021. i prateće potvrde serijskog broja [serijski broj] i to mobilni telefon Samsung model "A51", IMEI 1: 351017/18/116385/7 i IMEI 2: 35646/77/116385/7, Tomato serijskog broja [serijski broj], ima se vratiti optuženiku DB po pravomoćnosti ove presude.
IV.Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe čl.145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, optuženik DB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. 181.st.6.ZKP/08 iz novca privremeno oduzetog od optuženika temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko broj 511-09-33/3-1-K-59/21 od 06.08.2021. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] u iznosu od 212,36 eura (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centi) naplatiti će se dio troškova te se navedeni iznos ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Preostali iznos troškova koji nije namiren iz privremeno oduzetog novčanog iznosa, optuženik je u obvezi platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-1131/2021 od 10. prosinca 2021. podiglo je optužnicu protiv optuženika DB radi kaznenog djela protiv javnog reda- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl.326.st.1. KZ/11.
2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik DB iskazao je da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim te je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
2.1.Optuženik DB pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog djela i da se iskreno kaje te da obećaje da tako nešto više neće nikada učiniti. On da je bolestan, imao je šest infarkta, zadnji da je imao prije dvije i pol godine, u više navrata ugrađivani su mu stentovi tako da ih ukupno ima 12, ima problema sa koljenima (slaba cirkulacija te da je stoga i slabo pokretan). On da je zaposlen i sa svojom plaćom da uspije preživjeti mjesec.
2.2.Na pitanja tužitelja optuženik je odgovorio da je novac koji mu je oduzet i to 1.600,00 kuna, a koji je imao kod sebe toga dana njegov novac koji je zaradio od fuš posla. Toga dana da je upravljao teretnim vozilom u kojem vozilu je prevozio pet ilegalnih migranata.
2.3.Optuženik je potom u svoju obranu dodao da mu je jako žao zbog toga što je počinio to kazneno djelo i doista da više nikada ne bi tako nešto počinio.
3. Vijeće je potom konstatiralo, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to: zapisniku o prvom ispitivanju okrivljenika DB (list 43-46) sa snimkom, izvješću o postupanju policijskih službenika, sačinjeno po policijskim službenicima operativne akcije Koridor II (list 8), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Vrbovsko serijski broj [serijski broj]-00129692 od 6. kolovoza 2021. (list 16-19), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Vrbovsko broj 511-09-33/3-1-K-59/21 od 6. kolovoza 2021. (list 20), obrascima izjava o osobnim podacima stranaca s fotografijama (list 23-32), dokumentima vozila i okrivljenika (list 33-34 i 39), računu Hrvatskih autocesta d.d. (list 37) i zapisniku o pretrazi pokretne stvari od 29. rujna 2021. s DVD medijem (list 69-72).
4.Dakle, da je optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.
5.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vrijeme i na mjestu opisano u izreci odluke.
6.Sud je u smislu odredbe čl. 459. st.6. i 7. ZKP/08, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
6.1. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije (list 107-108 spisa) i utvrđeno je da optuženik nije kazneno osuđivana osoba.
6.2.Prilikom određivanja vrste i visina kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je obećao da se to više neće ponoviti. Kao olakotno uzeta je i činjenica da je od počinjenja kaznenog djela proteklo četiri godine, a da se optuženik nije pojavio kao činitelj kaznenih djela te takvo njegovo ponašanje predstavlja jedan izolirani slučaj. Također je kao olakotno optuženiku uzeta i činjenica da je lošeg zdravstvenog stanja (imao je šest infarkta, ugrađena su mu 12 stenta i ima problema sa koljenima). Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
6.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
6.4.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
7.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja, a sve kako je pobliže navedeno u izreci presude.
8.Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08.
8.1.S obzirom da u postupku nije utvrđeno da bi mobitel bio korišten za počinjenje kaznenog djela, a nisu niti utvrđeni razlozi za bilo obligatorno bilo fakultativno oduzimanje tih predmeta prema odredbama KZ/11 valjalo je mobitel vratiti optuženiku, a sve kako je navedeno u izreci pod toč. III.
9.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 250,00 eura koji će se na temelju čl. 181.st.6. ZKP/08 naplatiti iz novčanih sredstava oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika. Naime od optuženika je privremeno oduzet novčani iznos od 1.600,00 kuna te je sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22) izvršena konverzija kuna u euro i dobiven je iznos od 212,36 eura (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centi). Preostali iznos troškova koji nije namiren iz privremeno oduzetog novčanog iznosa, optuženik je u obvezi platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Visina troškova utvrđena je s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje optuženika koji je naveo da je zaposlen i da ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura smatrajući da time neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Rijeka, 29 listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
tužitelju
optuženiku
