Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-2069/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/90,29/94 i 114/22,u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/12003 od 28. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave završene 29. listopada 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22), istog dana donio je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ZJ, sin O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I./što je,
9. svibnja 2025. u 11:45 sati, na adresi u [adresa], prilikom vršenja službe, postupajući povodom intervencije policijskih službenika prema okrivljeniku na cesti, u prostoru KBC Rijeka, točnije ispred Odjela psihijatrije, sa kojega je isti pušten u vidno alkoholiziranom stanju (naknadno utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,74 g/kg) iste vrijeđao i omalovažavao riječima: "Pičke jedne drotovske, jebem vam mater svima drotovima", što je ponavljao u nekoliko navrata, a na što je bio upozoren,
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPPJRM-a,
pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, 9. svibnja 2025. u 11,50 sati, nakon čega je pušten na slobodu istoga dana u 23:45, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da
Ima za platiti 680,18 eura (šesto osamdeset eura i osamnaest centi)
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude
Ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 453,45 (četiristo pedeset tri eura i četrdeset pet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II./Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1 do 4. toga Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 17. ZPPJRM-a ,činjenično pobliže opisanog u izreci.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 29. listopada 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za istu glavnu raspravu, vratili ovome Sudu u dva navrata – 16. i 29. srpnja 2025., sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.
2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, primio je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je, između ostalog, obaviješten i da - ako izbjegava dostavu, da će se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odustnosti.
2.2.Nadalje, Sud je, na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 5 i 6), službena zabilješka (str. 7), izvješće o uhićenju (str. 8 i 9), nalaz specijaliste (str.10), obavijest po članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list 11).
Iz Obavijesti utvrđeno je da je okrivljeniku uručena Obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona kojim se isti obavještava da će se za počinjeni prekršaj: što je 9. svibnja 2025. u 11:45 vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, vrijeđao ih raznim pogrdnim riječima čime je počinio prekršaj iz članka 17. te će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog.
Iz službene zabilješke utvrđeno je da je sita sastavljena po policijskim službenicima I. PP Rijeka u svezi intervencije na hitnom traktu psihijatrije, KBC Rijeka. U 11,24 od strane šefa smjene navedene PP upućeni su na intervenciju na adresi [adresa] u [adresa], po dojavi dežurne doktorice na odjelu psihijatrije da imaju problema sa CJ, koji je dovezen iz ulice Z [adresa], sa hitnom pomoći. Dolaskom na navedenu adresu ,zatečeni su djelatnici hitne psihijatrijske ambulante koji navode kako je ZJ dovezen uz pratnju hitne pomoći u alkoholiziranom stanju te je pregleda, nakon čega je napustio čekaonicu bez da mu se uručio liječnički nalaz, a zbog čega su isti pozvali policiju kako bi predali navedeni nalaz. Nisu utvrđeni elementi prekršaja. Naknadno, po izlasku iz hitne psihijatrijske ambulante, u krugu KBC Rijeka zatečen je ZJ, rođen **.**.1988., iz [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, kojom prilikom je počeo vrijeđati policijske službenike prilikom vršenja službe i za vrijeme vršenja službe, riječima: " Pičke jedne drotovske, jebem vam mater svima drotovima". ZJ je na MD uhićen u 11:50 te priveden u prostorije ove PP bez uporabe sredstava prisile u 12:05.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je, da je okrivljenik predmetne zgode alkotestiran u Rijeci, na adresi Đ. Šporera 4, 9. svibnja 2025. u 12:05 sati, uporabom uređaja ARCN 0647 te je očitana koncentracija od 2,74 g/kg alkohola u organizmu.
Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, koje je započelo u 23:32, utvrđeno je da je isti, propisno upozoren i upoznat sa svojim pravima kao osumnjičenik, izjavio da ne zna ništa što se dogodilo i da ga ne zanima.
Iz Nalaza specijaliste, utvrđeno je da ZJ, rođen **.**.1988., iz [adresa], dolazi u pratnji hitne medicinske pomoći koju je zvala policija jer je pacijent etiliziran, međutim ne dolaze u pratnji policije. Pacijent je njima rekao da je konzumirao kokain. U transportu je pacijent bio nesuradljiv, agresivan, prijetio je djelatnicima hitne pomoći da će ih razrezati, ako ga odvedu na psihijatriju, tijekom pregleda je ponovno pozvana policija i zamoljena za asistenciju zbog nesuradljivosti pacijenta. Od djelatnica policije se saznaje da je blagajnica u Studencu pozvala policiju te je policija pozvala hitnu pomoć. U jednom navratu hospitaliziran na Klinici 2015. pod dijagnozom kriznog stanja. Na Drageru 2,11 g/kg u izdahnutom zrak; psihički status: pri svijesti, spontano se vertikalizira, evidentno stabilan u hodu, orijentiran u svim pravcima. Kontakt se teško uspostavlja, dezinhibiran, odgovara oponirajući protupitanjima, razdražljiv , varijabilno suradljiv, verbalno heteroagresivan. Dijagnoza: F10.0 Akutna intoksikacija. Preporuke: Pacijent napušta psihijatrijsku ambulantu, ranije tijekom pregleda je pozvana policija čiji se dolazak iščekuje. Naputak: Javiti se odabranom liječniku obiteljske medicine. Datum izdavanja: 9. svibnja 2025. u 11:34.
Iz Izvješća o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik uhićen u I.PP 9. svibnja 2025. u 11:50 te je istoga dana u 23:45 pušten na slobodu.
Iz Potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja pravomoćno kažnjavan, i to za prekršaje: iz čl. 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici; članka 16. stavka1 . točke 1. Zakona o prebivalištu, članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja obitelji; članka 17. ZPP JRM (ovosudom presudom poslovni broj : Pp-2747/2024 od 31.01.2025., pravomoćnom 17.02.2025., novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura) te članka 39a. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (kaznom u iznosu 660,00 eura)
4.Odredbom čl. 17. ZPPJRM-a, propisano je:
„ Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci, dakle, da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenika prilikom vršenja službe, u kojem ponašanju okrivljenika nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 17. ZPPJRM-a, za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, te je oglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
6.1.Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je bio akutno intoksiciran, u pijanom stanju (1,5-2,5 g/kg) – u kojem stanju su - prema sudskomedicinskoj i sudskoj teoriji i praksi - intelektualne funkcije jako sužene, gubi se svaka samokontrola i samokritičnost, pojavljuje se grubost, brutalnost, surovost, povremeno se gubi prisebnost, shvaćanje opasnosti je svedeno na minimum, dolazi do povraćanja i vrtoglavica te do prostorne i vremenske dezorijentacije, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da višestruko prekršajno kažnjavan.
7.2. Sud je odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu kao u izreci ove presude, dakle, u iznosu nešto višem od posebnog minimuma, jer smatra da će se i novčanom kaznom u navedenom iznosu postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a to obzirom na utvrđenu olakotnu okolnost.
7.3. U izrečenu novčanu kaznu, Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka jer, obzirom na njegove osobne prilike i imovno stanje – a za koje iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OJ, utvrđeno da je neoženjen, lošeg imovnog stanja, nezaposlen – ovaj Sud smatra da bi plaćanje troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Rijeci, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. u spis
