REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2440/2024-15.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/24-5/34526, Urbroj: 511-17-08-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika te objavljene presude 29. listopada 2025., bez nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođene Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stanuje u [adresa], oženjen, otac četvero djece, završio srednju školu, monter, bez zaposlenja, bez mjesečnih primanja, uzdržava se od povremenih primanja od rada kod sina koji ima OPG, suvlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 17.12.2024. oko 13,30 sati, u prostoriji kuhinje stare zajedničke obiteljske kuće, na adresi [adresa], općina Desinić, pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovjetan govor), odbio alkotest, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi ĐI i kćerki II na način da je suprugu ĐI vrijeđao pogrdnim riječima „kurvetino, tebi treba 30 centimetara“ , dok je kćerku II koja je osoba s invaliditetom, tjerao van iz kuće riječima „gubi se van, odi jesti u svoju sobu, ovo je moja kuća, nemaš pravo biti tu, gubi se odavde, istjerat ćute iz kuće jer kradeš državu“, a potom ju vrijeđao riječima „ Ti si glupa, beskorisna si“, te je time okrivljenik ponovio nasilje u obitelji radi čega je već kažnjavan pravomoćnim presudama i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp -2165/2023 pravomoćno sa 12.12.2023., presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini broj: Pp-1270/2022., pravomoćno sa 24.12.2022., presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Zaboku broj: Pp -1164/2022-6 pravomoćno sa 14.06.2022., presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-1018/2022-11 pravomoćno sa 08.10.2022., presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini broj: Pp-2767/21 pravomoćno sa 25.03.2022., presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini broj: Pp-2279/2021-10 pravomoćno sa 03.02.2022., presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini broj: Pp -2279/2021-10 pravomoćno sa 03.02.2022. i presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini broj: Pp-1344/2024 pravomoćno sa 06.12.2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 80 dana (slovima: osamdeset dana).

II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-2440/2024-4 od 18. prosinca 2024., u trajanju od 15 (slovima: petnaest dana) računajući od 17. prosinca 2024. u 16,45 sati do 01. siječnja 2025. u 16,45 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljenik dužan izvršiti još 65 dana zatvora.

III. Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

IV. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/34526, Urbroj: 511-17-08-24-1 od 17. prosinca 2024., protiv okrivljenika UI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu priloženo je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Izvješće o uhićenju na ime TI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐI, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime TI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime II, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime TI, Liječnička dokumentacija i troškovnik na ime TI, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ĐI, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime II, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ĐI, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime II, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime LI, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime II i punomoć na ime NI od 18. prosinca 2024.

3. U točki 4. cit. optužnog prijedloga predlaže se da se odredi zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana, jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.

4. Okrivljenik TI je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel 18. prosinca 2024. po policijskim službenicima Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, kada je izjavio da se ne smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je jučer upozorio svoju kćer II da ne pušta mačka u njegovu staru kuću gdje živi jer mu stvara nered. Kuća zbog toga sva smrdi i više puta ranije ju je upozorio da mačka ne pušta u kuću. Nije vrijeđao kćer II riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Kćer svakog dana dolazi u njegovu kuhinju u staroj kući i tamo jede i tipka po mobitelu. Uglavnom je cijeli dan u njegovoj kući, a odlazi spavati u novu kuću. Supruzi LI nije ništa rekao jer je ona cijeli dan bila vani gdje je imala posla oko klanja purana i čišćenja. Kćer II se naljutila na njega zbog tog mačka i zato je zvala policiju. Nije bio pod utjecajem alkohola, ali je popio čašu kupinovog vina poslije ručka i to zbog slabokrvnosti. Teško hoda pa izgleda kao da tetura pri hodu, a on zapravo šepa. U dobrim je odnosima sa suprugom. Okrivljeniku su pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka oštećene ĐI i II sastavljeni od strane policijskih službenika, na koje je okrivljenik stavio primjedbu da su ti iskazi pretjerani.

5. Punomoćnik tužitelja PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada NI izjavio je da ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga, te je predložio da se okrivljeniku odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana, budući da postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj jer je okrivljenik već više puta bio pravomoćno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji.

6.

Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, Prekršajni odjel broj Pp-2440/2024-4. od 18. prosinca 2024. određeno je zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana.

7. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dostavilo je 07.01.2025. potvrdu broj: Klasa: 740-03/24-03/2168, Urbroj: 514-10-06-14-02-01/05-24-02 od 31.12. 2024. kojom se potvrđuje da je okrivljenik otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu, 01.01.2025.

8. Na ročište zakazano za 14. siječnja 2025. nije pristupio okrivljenik TI, a supruga okrivljenika ĐI predala je u spis povijest bolesti za okrivljenika Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana od 10.01.2025. Navodi da je okrivljenik još uvijek u bolnici, u teškom općem stanju izazvano moždanim udarom.

9. U dokaznom postupku ispitana svjedokinja oštećena ĐI izjavila je da je predmetne zgode bila ispred staje u [adresa] i čistila pure, a nakon što je ušla u kuću (stara kuća),vidjela je da njezin suprug pijan leži na kauču. U kuhinji je grijala vodu koja joj je bila potrebna za čišćenje purana. Okrivljenik ju je vrijeđao pogrdnim riječima, „kurvetina, tebi treba 30 centimetara“. Ona je uhvatila supruga za ruku i rastegnula prste, nakon čega je otišla van. U kući je bila njezina kćer koja je pila kavu. Ona je izašla iz kuće i čula je kćer kako zove policiju, a čula je kada je kćer policiji govorila da je otac rekao da će ih sve poubijati makar do kraja života bio u zatvoru. Predala je u spis i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika.

10. Ispitana svjedokinja oštećena II izjavila je da je u to vrijeme došla u kuhinju stare kuće [adresa], gdje je htjela skuhati kavu i vidjela je oca kako je u polu ležećem položaju na kauču, u jako alkoholiziranom stanju. Kavu je otišla kuhati u jednu prostorijicu pored kuhinje, gdje imaju plin. Vratila se u kuhinju, a na stolu je vidjela mnogo razbacanog papira. Ona je rekla ocu da makne te papire jer treba na stolu piti kavu, a otac se tada razljutio te joj je rekao: "što ti smetaju ti papiri, gubi se van iz kuće, glupa si, beskorisna si". Optužio ju je da krade državu jer je ostvarila pravo na inkluzivni dodatak. Govorio joj je da si nađe pravi posao iako je ona radno nesposobna. Otac se prema njoj tako ponašao unatrag nekoliko dana prije tog događaja. Ona je zbog takvog ponašanja oca uznemirena i osjeća strah zbog toga. U to vrijeme je bila sama u kući s ocem. Nije čula što bi otac govorio majci, a ona je u to vrijeme bila u staji.

11. Na ročištu održanom kod ovog suda 29. listopada 2025. na koje nije pristupio okrivljenik, a imenovani je svoj iskaz dao na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od **.**.2024. ĐI, žrtva nasilja, supruga okrivljenika, putem telefona izvijestila je sud da je okrivljenik zbog svoje bolesti teško pokretan. Čitana je obrana okrivljenika dana na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 18.12.2024.

12. U dokaznom postupku čitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ĐI od 14.01.2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene II od 14.01.2025.

13. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Izvješće o uhićenju na ime TI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĐI, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime TI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime II, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime TI, Liječnička dokumentacija i troškovnik na ime TI, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ĐI, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime II, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ĐI, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime II, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime LI, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime II, i punomoć na ime NI od 18. prosinca 2024od 18. prosinca 2024.. zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 18. prosinca 2024. rješenje ovog suda od 18. prosinca 2024dopis zatvoru od 18. prosinca 2024. , potvrda zatvora, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ĐI od 14.01.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ĐI od 14.01.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene II od 14.01.2025., liječnička dokumentacija Opće bolnice Zabok od 10.01.2025., na ime TI i izvod iz prekršajne evidencije.

14. Sud je prihvatio iskaz svjedoka-oštećenih ĐI i II i iste iskaze smatra vjerodostojnim budući su iznijeti na uvjerljiv način, a svjedoci su detaljno opisali sve okolnosti počinjenog prekršaja.

15. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim, te poricao djelo prekršaja, opisujući događaj na sasvim drugi način, različito od iskaza oštećenih, međutim njegova obrana se svodi na puko poricanje djela. Sud temeljem izvedenih dokaza temeljem iskaza svjedoka-oštećenih ĐI i II, koje su u cijelosti potvrdile djelo prekršaja, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je ponovio nasilje prema svojoj supruzi i kćeri, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, pa ga je za počinjeno djelo prekršaja valjalo proglasiti krivim.

16. Obrana okrivljenika ne može se smatrati osnovanom, a niti uvjerljivom, obzirom da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, a iz spisa je vidljivo da je okrivljenik već više puta bio pravomoćno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji.

17. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-1270/2022 od 11.12.2022., pravomoćnom 24.12.2022., broj: Pp-2165/2023 od 12.12.2023., pravomoćnom 21.12.2023. i broj: Pp-1768/2024 od 24.10.2024., pravomoćnom 04.12.2024., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod okrivljenika nisu nađene.

18. Okrivljeniku je temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel broj: Poslovni broj: Pp-2440/2024-4 od 18. prosinca 2024. u trajanju od 15 dana, uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno okrivljeniku je uzeto u obzir njegovo imovno stanje, te činjenica da ostvaruje manja primanja.

20. Prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, te sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i uvjetnom osudom i da za sada okrivljeniku nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere.

Temeljem svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 29. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

1. Okrivljenik TI, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom

Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Oštećena ĐI, [adresa], po pravomoćnosti,

5. Oštećena II, [adresa], po pravomoćnosti,

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina, po pravomoćnosti,

7. Pismohrana, ovdje.