REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 72.st.1.t.1.Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/23-2/47993 od 27.12.2023. . godine, dana 29. listopada 2025. godine donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni VF, sin V, rođ. **.**.1994.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan,s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
što je:
- dana 27. prosinca 2023. godine u 10,15 sati, u Senju, Splitska ulica b.b., prilikom kontrole prometa od strane pol. službenika PP Senj iz vozila marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka] predao drvenu bejzbol palicu, nož i metalnu teleskopsku palicu kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.
dakle, postupio protivno čl.8.st.1.t.1.Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana
čime je počinio prekršaj iz čl. 72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto )
Temeljem čl. 72.st.2. Zakona o nabavi i o posjedovanju oružja građana okr. VF izriče se oduzimanje predmeta privremenom oduzetih od strane PU Ličko-senjske ,PP Senj, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 27.prosinca 2023.godine u naravi teleskopska metalna palica, drvena bejzbol palica dužine 74 cm., i nož marke k25 titanium coated, dužine 23,5 cm., oštrice 12 cm., crne boje s crnom futrolom.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti premeti će se dodijeliti tužitelju koji će s istima postupiti u skladu s svojom ovlastima.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne
kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl.138.st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) eura u roku
od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 27. prosinca 2023. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Sud je zakazao pet ročišta na koje je pozvao okrivljenika , na dva ročišta okr. je uredno zaprimio poziv svoj izostanak nje opravdao niti je proslijedio pisanu obranu te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u potvrdu PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u zapisnik o obavljenom očevidu od Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, PJ –Služba za mobilne jedinice Rijeka od 27. prosinca 2023. godine, uvidu prometnu dozvolu vozila, uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog, te saslušao svjedoka BF.
4. Svjedok BF, pol. službenik PP Senj navodi da je kritične prigode s kolegom KF zaustavio vozilo s kojim je upravljao okrivljenik iz razloga što je pol. postaja prethodno zaprimila dojavu da okr. u navedenom vozilu prevozi vatreno oružje. Uočivši istoga kako upravlja navedenim vozilom zaustavili su ga u Splitskoj ulici te istome prilikom njegova zaustavljanja iskazali da vozi za njima do postaje. Dolaskom pred postaju PP Senj zajedno s krim. djelatnicima, izvršen je pregled vozila kojom prilikom je okr. dragovoljno predao teleskopsku metalnu palicu, drvenu bejzbol palicu i nož. Drvena palica bila je ispod desnog sjedala, dok su teleskopska palica i nož bili u
pretincu ispred suvozačevog sjedala. Navedeni predmeti su predmeti namijenjeni napadu i nanošenju ozljede te su isti od okr. uz potvrdu oduzeti. Kritične prigode je utvrđeno kako je okr. upravljao vozilom u vlasništvu treće osobe duže od dopuštenog roka propisanog zakonom za strana vozila te se protivi istog pokrenuo i prekršaj zbog povrede carinskog propisa. Kritične prigode nije bio vlasnik vozila u vozilu, a vozilo je okr. bilo na raspolaganju duži vremenski period što je utvrđeno radom krim. djelatnika.
5. Uvidom u prigovor okr. na prekršajni nalog nesporno se utvrđuje da okr. navodi da se ne osjeća krivim iz razloga što je nakratko zatečen za volanom tuđeg vozila u kojem su pronađeni navedeni predmeti koji nisu korišteni od njega, niti su stavljeni od njega u vozilo , a niti ih je imao uza sebe. Navodi da su navedeni predmeti pronađeni kako ih nosi odnosno u njegovom vozilu prihvatio bi prekršaj ali ovako odlučno odbacuje tezu da je imao bilo što sa navedenim predmetima a kamoli da ih je koristio.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve iskazom saslušanog svjedoka i materijalnim dokazima koji priležu u spisu, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao duži vremenski period vozilom u vlasništvu treće osobe.
7. Obranu okr. sud nije prihvatio smatrajući da je ista dana sa subjektivnog stajališta u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeno prekršajno djelo.
8. Radom krim. djelatnika nesporno je utvrđeno da je okr. navedeno vozilo duži vremenski period koristio te je isto okr. bilo na raspolaganju.
9. Obranu okr. da ne zna od kuda su predmeti u navedenom vozilu niti kako su se našli u istom jer je kratkotrajno koristio navedeno vozilo sud nije prihvatio jer je izvedenim dokazima upravo dokazno suprotno.
10.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir svjesno izbjegavanja odgovornosti za počinjeno prekršajno djelo i ne prihvaćanje odgovornosti za isto kao i davanja neistinitog iskaza u odnosu na korištenje navedenog vozila.
11. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju u skladu s zakonskim propisom smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
12. Predmeti koji su kritične prigode zatečeni kod okr. a kojim je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda u skladu s odredbom čl. 72.t.2.Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana oduzimaju se od okrivljenog.
13.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.
14.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Senju, 29. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
