Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1690/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IČ, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. i točka 1., kažnjivih po članku 22. stavak 5. i stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211- 07/25-5/28663 od 29. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika te predstavnice tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravkom na adresi [adresa], državljanin RH, električar, SSS, vlasnik obrta, s primanjem oko 1.500,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što se dana 28. listopada 2025., utorak, u 20,30 sati, u obiteljskom stanu u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg (izmjereno uređajem Drager ARSC-0174) nasilnički ponašao u obitelji na način da je, nakon što ga je supruga VČ po dolasku kući upitala gdje je auto, na što nije odgovarao, počinio psihičko nasilje u obitelji tako što se povišenim tonom obratio djetetu – sinu ŠČ (rođ. **.**.2014.) govoreći mu "Kakav je bio dogovor?", što je ponavljao više puta, zbog čega se dijete ŠČ uznemirilo, a supruga VČ rekla je okrivljenom da ostavi dijete na miru, na što joj je okrivljeni vičući govorio "Ti u sobu, nemaš tu šta tražiti.", što je ona i učinila, a okrivljeni je ponovno povišenim tonom djetetu ŠČ više puta ponavljao govoreći mu "Kakav je bio dogovor?" zbog čega se dijete uplašilo i rasplakalo, te je na opisani način okrivljenik počinio psihičko nasilje na štetu djeteta ŠČ koje je kod istog prouzročilo uznemirenost i strah,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),

II. što je kritične zgode pod I. nakon što se dijete ŠČ zbog ponašanja okrivljenika uplašilo i rasplakalo, a zbog čega se supruga VČ odmah vratila u dnevnu sobu i okrivljenom rekla da je sada dosta i do kada misli mučiti dijete, okrivljeni došao do supruge i rukama ju snažno odgurnuo o tijelo, uslijed čega je ista pala na sjedeću garnituru, a kada je mobitelom koji je držala u ruci htjela nazvati policiju, okrivljeni joj je pokušavao mobitel istrgnuti iz ruke, u čemu nije uspio, te je supruga pobjegla van iz stana i pozvala policiju, a navedeni događaj se dogodio u nazočnosti djece – sinova ŠČ i SČ (rođ. **.**.2017.), čime je okrivljenik na štetu supruge VČ počinio tjelesno nasilje u nazočnosti djece sinova ŠČ i SČ, a koje je kod supruge prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 10 (deset) dana

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

kazna zatvora od 5 (pet) dana

pa se primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 28. listopada 2025. godine u 22,05 sati do 29. listopada 2025. godine u 12,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

ukupna kazna zatvora od 13 (trinaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom IČ se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi mlt. ŠČ, putem majke VČ

4. žrtvi VČ

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina

6. spis