Broj: Pp-1982/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Gleir Time j.d.o.o. za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC) i 2. okrivljenika odgovorne osobe LVC zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 6. ZOSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/25-4/27209, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 16. ožujka 2025. u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 29. listopada 2025.

presudio je

1-vo okrivljenik: Glier Time j.d.o.o. , OIB: 51024437312 sa sjedištem u [adresa], poslovni račun vodi se u Erste&Steiermarkische bank d.d., bez dobiti u 2024. godini, neosuđivana, kao pravna osoba

odgovorna je

2-go okrivljenik: LVC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i D r. E, rođena **.**.1973. god u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zaposlena, trgovac prima mj. plaću od oko 1.400,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, suprug nezaposlen, bez primanja, neosuđivana, kao odgovorna osoba

kriva je

što su:

dana 23.8.2023. u 08,20 sati na cesti A2 Gornji Macelj-Krapina-Zagreb, u Svetom Križu Začretje dopustili ili naredili da njihovim teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], autocestom A2 u smjeru sjevera kod benzinske postaje CRODUX upravlja vozač LV, a izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom teretnog vozila utvrđeni su nedostaci u vidu preinaka na pneumaticima koja nije dozvoljena ili odobrena, loše učvršćenog prijenosnog mehanizma upravljanja, loše učvršćenog ispušnog sustava motora, oštećenja sjedala vozača, korozije na blatobranima, nekompletne unutrašnjosti kabine i nedovoljna učinkovitost kočenja-koeficijent kočenja ( okarakterizirano kao veći nedostaci), te zauljenosti motora- mogućnost kapanja ulja ispod motora i opasnosti od požara, te korozija ispod vozila na samonosivoj karoseriji (okarakterizirano kao opasni nedostaci) sukladno čl. 12. st. 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN broj 132/17, 117/20, 100/22),

dakle, dopustili ili naredili da prometu na cestu sudjeluje vozilo koje nema ispravne uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom izvanrednog tehničkog pregleda vozila okarakterizirani su kao veći i opasni,

čime je 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 4. ZOSPC-a, a 2. okr. odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 6. ZOSPC-a, pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

1-vo okr. pravnoj osobi u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,

2-go okr. odgovornoj osobi u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

Okrivljenici su navedene novčane kazne dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne odnosno 1. okr. pravnoj osobi 220,00 eur, a 2. okr. odgovornoj osobi 86,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 2 t. 3 i st. 3 u svezi čl. 139 st. 3 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenike, izvršio uvid u dokumentaciju na listu 11-16. spisa, te u Potvrde iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret optužnim aktom. Okrivljena odgovorna osoba je navela da je ona direktorica i osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe te je u ovom postupku dala istu obranu u svoje ime i u ime okr. pravne osobe. Navela je da je točno je da su kritične zgode dopustili vozaču LV da upravlja teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a koji je u njihovom vlasništvu, te da su izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila utvrđeni nedostaci opisani u optužnom aktu. Žao im je zbog svega što se dogodilo. Ističe da pravna osoba u zadnje vrijeme loše posluje, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode dopustili ili naredili da prometu na cestu sudjeluje vozilo koje nema ispravne uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom izvanrednog tehničkog pregleda vozila okarakterizirani su kao veći i opasni, a što je protivno odredbi čl. 236. st. 1. ZOSPC-a.

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir imovinske i gospodarske prilike, dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao.

5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur, a 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 260,00 do 920,00 eur, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 29. listopada 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/27209, Urbroj: 511-17-06-25-1

2. Glier Time j.d.o.o. [adresa],

3. LVC, [adresa]

4. spis