Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2575/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.1.toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-1/10267 urbroj: 511-07-22-25-1 od 28. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i ZĆ, rođene Z, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar kulturologije, smjera medijska kultura, neudana, bez djece, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je 28. lipnja 2025. u 21,50 sati u Osijeku, Perivoj kralja Tomislava, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručnu izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a koja se droga i to konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovala tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.54.st.1.toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 400,00 eura

(slovima: četiristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – jedne nagorjele ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana, ukupne težine 0,5 grama, a koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-1/10267, urbroj: 511-07-22-25-2 od 28. lipnja 2025. Navedeni predmet ustupa se MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenica PĆ je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 27. listopada 2025. priznala počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknula da je navedenog događaja posjedovala jednu nagorjelu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i marihuane. Nadalje, istaknula je da je prigovor uložila prvenstveno zbog predložene sankcije, odnosno novčane kazne koja joj je visoka s obzirom na njezina primanja te je zamolila sud za ublažavanjem iste. Nadalje, istaknula je da je do sada prekršajno nekažnjavana i inače nije sklona ovakvom ponašanju te je svjesna počinjenja prekršaja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 28. lipnja 2025. (list spisa 7-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 28. lipnja 2025. (list spisa 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. lipnja 2025. (list spisa 11 i 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 27. listopada 2025. (list spisa 18 i 19).

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 28. lipnja 2025. u 21,50 sati u Osijeku, Perivoj kralja Tomislava, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručnu izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a koja se droga i to konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenica zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenici izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge, jer se istu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Arhiv.