REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-817/2023-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle DS (ime oca: D) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1929. / datum smrti: **.**.2022.), državljanke Republike Hrvatske, nakon održanog ročišta, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čine:

1.1. Nekretnine:

– nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Stambena zgrada u [adresa], ukupne površine 731 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu:

– 93. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom – Etažno vlasništvo (E-93) – stan broj 403 na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om i hodnika u površini od 25.13 m[2] s pripadajućom šupom u podrumu, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, udio 2/3.

1.2. Prava:

a) potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, po osnovi računa, broj računa (IBAN): HR 48 23600003212247044, u neutvrđenom iznosu,

b) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO) sa sjedištem u [adresa], OIB: 84397956623, po osnovi neisplaćene starosne mirovine, u neutvrđenom iznosu.

2. Nasljednicima ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč.1. Rješenja, na temelju oporuke i zakona, proglašavaju se:

a) ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostaviteljice, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.1.1. Rješenja – Nekretnine

– u dijelu (nasljedni dio 1/2),

– toč.1.2. Rješenja – Prava a) i b)

– u dijelu (nasljedni dio 1/3),

b) ŠS iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostaviteljice, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.1.1. Rješenja – Nekretnine

– u dijelu (nasljedni dio 1/2),

– toč.1.2. Rješenja – Prava a) i b)

– u dijelu (nasljedni dio 1/3),

c) TS iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1965.), sin ostaviteljice, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.1.2. Rješenja – Prava a) i b)

– u dijelu (nasljedni dio 1/3).

3. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.1. Rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrle DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je po službenoj dužnosti 27.01.2023.

2. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (toč.1. Rješenja).

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.4.st.3. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da se nasljedno pravo, po odredbama Zakona o nasljeđivanju, stječe na temelju oporuke ili na temelju zakona.

3.1. Svatko je ovlašten da za slučaj svoje smrti oporukom odredi sebi nasljednika, a i da pravo svojega nasljednika ograniči i optereti, na način i u granicama određenima Zakonom o nasljeđivanju (čl.7.st.1. ZN).

4. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostaviteljica ostavila oporuku u kojoj je kao nasljednike odredila:

– ĐS (datum rođenja: **.**.1970.), kćer ostaviteljice,

– ŠS (datum rođenja: **.**.1962.), kćer ostaviteljice.

5. Iz oporuke od 04.04.2012. (proglašene na ročištu od 07.04.2023.) proizlazi da je ostaviteljica dio svoje imovine – stan u [adresa] (IV kat) – toč.1.1. izreke rješenja, ostavila ĐS i ŠS – svojim kćerima, na jednake dijelove.

6. Na ročištu od 07.04.2023. oporučna nasljednica ĐS priznala je oporuku ostaviteljice proglašenu na ročištu od 07.04.2023., kao istinitu i pravovaljanu.

6.1. Na ročištu od 07.04.2023. oporučna nasljednica ŠS priznala je oporuku ostaviteljice proglašenu na ročištu od 07.04.2023., kao istinitu i pravovaljanu.

6.2. Podneskom od 12.08.2025. zakonski nasljednik TS priznao je oporuku ostaviteljice proglašenu na ročištu od 07.04.2023., kao istinitu i pravovaljanu.

7. Zakonski nasljednik – TS (kao nužni nasljednik) u tijeku ostavinskog postupka zatražio je svoje pravo na nužni dio iz čl.70. ZN – a (list 17. i 80. spisa).

8. Oporučni nasljednici ĐS i ŠS su na ročištu od 04.07.2023. osporili zahtjev zakonskog nasljednika kojim ovaj traži pravo na nužni dio.

8.1. Oporučni nasljednici navode da je zakonski nasljednik TS u cijelosti stekao ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu – nekretnine (ukupne površine 26973 m[2] ) – list 45. i 46. spisa, koje se nalaze u Bosni i Hercegovini, a koje vrijede više od 200.000,00 eura te da mu u tom smislu nije povrijeđeno pravo na nužni dio. Oporučni nasljednici navode da je vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine u Republici Hrvatskoj (koja je predmet ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari) puno manja od one koja se nalazi u Bosni i Hercegovini, a koju je TS stekao na temelju rješenja o nasljeđivanju notara NS sa sjedištem u [adresa], broj sudskog spisa: 77 0 O 127012 23 O od 07.04.2023. (list 33. i 34. spisa).

9. Koliko je oporučitelj u slobodi raspolaganja ograničen (čl.7.st.1. ZN) u korist članova obitelji, određuju odredbe Zakona o nasljeđivanju o nužnom nasljeđivanju (čl.42.st.4. ZN). Naime, raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su (čl.70.st.2. ZN).

9.1. Nužni dio ostaviteljevih potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga – nužni nasljednici, iznosi 1/2, dok nužni dio ostaviteljevih roditelja, posvojitelja i drugih predaka (ako su trajno nesposobni za rad i nemaju sredstava za život) – nužni nasljednici, iznosi 1/3 od onog dijela koji bi svakome od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (čl.69.st.1. i 2. ZN i čl.70.st.3. ZN).

9.2. Nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnoga nasljednog prava – vrijednost nužnog dijela (čl.70.st.5. ZN).

10. Uzimajući u obzir ranije navedeno, da bi sud odlučio koliki dio nasljednog prava pripada kojem od nužnih nasljednika (čl.69. ZN) u slučaju postojanja oporuke i zahtjeva pojedinog nužnog nasljednika da mu pripadne nužni dio nasljednog prava (čl.70.st.1. ZN), odnosno tvrdnje pojedinog nužnog nasljednika da mu je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđeno pravo na nužni dio, sud prvo mora utvrditi je li osoba koja traži da joj pripadne nužni dio nasljednog prava nužni nasljednik. Nakon što sud utvrdi je li osoba koja je postavila navedeni zahtjev nužni nasljednik sud mora, sukladno pravilima iz čl.71. ZN – a, utvrditi kolika je obračunska vrijednost ostavine (čl.70.st.5. ZN), a kako bi mogao izračunati 1/2, odnosno 1/3 dijela koji bi nužnom nasljedniku pripao po zakonskom redu nasljeđivanja da mu raspolaganjem ostavitelja nije povrijeđeno pravo na nužni dio (čl.70.st.2. i 3. ZN).

11. U ovoj pravnoj stvari PS – sin ostaviteljice je nužni nasljednik iz čl.69.st.1. ZN – a jer je po zakonskom redu nasljeđivanja – prvi nasljedni red, pozvan na nasljedstvo (čl.69.st.3. ZN).

11.1. U ovoj pravnoj stvari među strankama – nasljednicima nije sporna vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine, tj. da vrijednost iste iznosi više od 233.000,00 eura. Naime, PS nije prigovorio tvrdnjama ĐS i ŠS da je vrijednost ostavine koja je predmet ovog ostavinskog postupka 33.000,00 eura (list 6. spisa) te da je vrijednost ostavine koja je bila predmet ostavinskog postupka koji je proveden u Bosni i Hercegovini, iznosi više od 200.000,00 eura (list 30. spisa). Nadalje, u ovoj pravnoj stvari nije sporno da je PS, na temelju rješenja o nasljeđivanju notara NS sa sjedištem u [adresa], broj sudskog spisa: 77 0 O 127012 23 O od 07.04.2023., u cijelosti stekao ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu u Bosni i Hercegovini – nekretnine (ukupne površine 26973 m[2] ) – list 45. i 46. spisa u vrijednosti ne manjoj od 200.000,00 eura i to na temelju ustupa ostalih sunasljednika.

11.2. Stranke nisu isticale da je ostaviteljica imala tražbine iz čl.71.st.1.toč.1. ZN

– a (za koje bi trebalo uvećati vrijednost ostavine) niti dugove i / ili troškove iz čl.71.st.1.toč.2. ZN – a (za koje bi trebalo umanjiti vrijednost ostavine). Nadalje, stranke ne tvrde da bi ostavitelj za života otuđio dio svoje imovine darovanjem, tj. ne tvrde da su postojali darovi iz čl.71.st.1.toč.3. i 4. ZN – a (za koje bi trebalo uvećati vrijednost ostavine pribrajanjem).

12. Uzimajući navedeno u obzir sud ocjenjuje da obračunska vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine – ostavine, na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela (čl.71.st.1. ZN), iznosi najmanje 233.000,00 eura.

13. S obzirom na oporučno raspolaganje ostavitelja u korist oporučnih nasljednika nužni dio nužnog nasljednika PS, na temelju čl.70.st.3. ZN – a, iznosi 1/2 onoga dijela koji bi mu pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Kao zakonskom nasljedniku ostaviteljice PS bi na temelju čl.9. ZN – a pripala 1/3 nasljednog dijela. Posljedično, njegov nužni dio iznosi 1/6 nasljednog dijela (1/3 : 1/2 = 1/6).

13.1. Budući da obračunska vrijednost ostavine, na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela, iznosi najmanje 233.000,00 eura nužnom nasljedniku pripada nužni dio u iznosu najmanje 38.833,33 eura (233.000,00 : 1/6 = 38.833,33).

13.2. Budući da je nužni nasljednik PS nasljeđivanjem na temelju zakona od ostaviteljice stekao ostavinu u vrijednosti najmanje 200.000,00 eura, sud ocjenjuje da nužnom nasljedniku nije povrijeđeno pravo na nužni dio uslijed čega oporučno raspolaganje ostaviteljice u ovoj pravnoj stvari nije pobojno.

14. Budući da je oporuka ostavitelja istinita i pravovaljana, tj. da ju niti jedna od osoba koje polažu pravo na nasljedstvo nije osporila te da nužnom nasljedniku koji je zatražio svoje pravo na nužni dio oporučnim raspolaganjem ostavitelja nije povrijeđeno pravo na nužni dio, sud je na temelju čl.7.st.1. i čl.42. ZN – a imovinu navedenu u oporuci rasporedio oporučnim nasljednicima uvažavajući oporučiteljevo raspolaganje navedeno u oporuci. U tom smislu nekretnina navedena u toč.1.1. izreke ovog rješenja raspoređena je oporučnim nasljednicima ĐS i ŠS na jednake dijelove (nasljedni dio 1/2 svakoj).

14.1. Slijedom navedenog sud je na navedeni način rasporedio ostavinsku imovinu iz toč.1.1. ovog rješenja na temelju oporuke.

15. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove.

15.1. Ako je jedan ostaviteljev roditelj umro prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njegova djeca (ostaviteljeva braća i sestre), njegovi unuci i praunuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci (čl.12.st.1. ZN).

15.2. Ako su oba ostaviteljeva roditelja umrla prije ostavitelja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi svakome od njih pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju potomci, kako je određeno u čl.12.st.1. ZN – a (čl.12.st.2. ZN).

15.3. U svim slučajevima ostaviteljeva braća i sestre samo po ocu nasljeđuju na jednake dijelove očev dio ostavine, braća i sestre samo po majci nasljeđuju na jednake dijelove majčin dio, a braća i sestre nasljeđuju na jednake dijelove s braćom i sestrama po ocu očev dio, a s braćom i sestrama po majci majčin dio (čl.12.st.3. ZN).

16. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio zakonske nasljednike prvog nasljednog reda:

– ĐS (datum rođenja: **.**.1970.), kćer ostaviteljice,

– ŠS (datum rođenja: **.**.1962.), kćer ostaviteljice,

– PS (datum rođenja: **.**.1965.), sin ostaviteljice,

– AS (datum rođenja: **.**.1977.), unuka ostaviteljice.

17. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu.

17.1. Nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke (čl.130.st.1. ZN).

17.2. Navedeno odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime (čl.130.st.2. ZN).

17.3. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (čl.130.st.4. ZN).

17.4. Dio zakonskog nasljednika koji se odrekao nasljedstva samo u svoje ime nasljeđuje se kao da je taj nasljednik umro prije ostavitelja (čl.137. ZN).

18. Na ročištu od 07.04.2023. zakonski nasljednici ĐS i ŠS dali su pozitivnu nasljedničku izjavu kojom su se prihvatili nasljedstva na temelju zakona.

18.1. Zakonski nasljednik TS dostavio je sudu pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva na temelju zakona.

18.2. Zakonska nasljednica AS dostavila je sudu negativnu nasljedničku izjavu kojom se odrekla nasljedstva na temelju zakona (u svoje ime i ime svojih potomaka).

18.3. S obzirom da se navedeni zakonski nasljednik odrekao nasljedstva, smatra se da ga nikada nije niti stekao (čl.4.st.4. ZN), odnosno da nikada nije bio nasljednik (čl.130.st.4. ZN).

19. Uzimajući u obzir ranije navedene nasljedničke izjave ĐS, ŠS i TS stekli su svaki 1/3 nasljednog prava (na temelju zakona) u odnosu na ostavinsku imovinu koja nije obuhvaćena oporukom.

19.1. Slijedom navedenog sud je na navedeni način rasporedio ostavinsku imovinu iz toč.1.2. ovog rješenja na temelju zakona.

20. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.7.st.1. i čl.42. ZN – a te čl.9. ZN

– a, a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo.

20.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. i 2. izreke rješenja.

21. Zakon o nasljeđivanju u čl.228.st.1. propisuje da će sud u rješenju o nasljeđivanju odrediti da se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju provedu u zemljišnoj knjizi potrebni upisi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

21.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.3. izreke rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku 1. – ĐS, po punomoćniku

2. Nasljedniku 2. – ŠS, po punomoćniku

3. Nasljedniku 3. – TS

4. O tome obavijest – AS

5. Zemljišnoknjižnom odjelu OGS u Zagrebu, po pravomoćnosti

6. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti

7. U spis