Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SJNT zbog prekršaja iz čl.293.st.1. čl. 176.st.5. čl. 199.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. st. 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 242. st. 5. čl. 229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/22-5/26156 od 26. rujna 2022.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025 godine
Presudio je
Okrivljenik: SJ SJN kći S rođena **.**.1993. Paris (Francuska) s prebivalištem [adresa]. ([adresa] ) instruktor joge, nezaposlena, neudana, bez djece, drž- Francuske,
kriva
je
I. što je 26. rujna 2022.godine u 9:15 sati pristupnom cestom koja spaja [adresa] s [adresa] iz smjera juga prema sjeveru ,grad Metković, upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg.oz.br. 001 M 742 u neposrednoj blizini zgrade Srednje škole Metković, u preglednom zavoju u desno izašla vozilom izvan lijevog ruba kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udarila u stražnji branik osobnog vozila marke Volvo reg.oz.br.MO 6K 856 a zatim u stražnji branik osobnog vozila VW reg.oz.br. [registarska oznaka] koji su bili parkirani izvan lijevog ruba kolnika a zatim i stražnja desna vrata i stražnji kotač osobnog vozila VW [registarska oznaka] koji je također bio parkiran uslijed čega je na vozilima nastupila materijalna šteta
čime je počinila prekršaj iz čl. 293. st. 1.u vezi čl. 47.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 160,00 €
II. što je 26. rujna 2022.godine u 9:15 sati nakon što je upravljajući osobnim vozilom marke Škoda reg.oz.br. 001 M 742 pristupnom cestom koja vodi iz smjera juga – [adresa] u smjeru sjevera – Športska ulica grad Metković, u neposrednoj blizini zgrade Srednje škole Metković, oštetila osobno vozilo marke Volvo M 06 K 856 te osobno vozilo VW [registarska oznaka] kao i osobno vozilo VW [registarska oznaka] na kojima je nastupila materijalna šteta napustila mjesto prometne nezgode a vlasnicima oštećenih vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću , što je sve utvrđeno naknadnim uredovanjem službenika policije,
čime je počinila prekršaj iz čl.176.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 390,00 €
III. što je 26. rujna 2022.godine u 9:15 sati u [adresa] , grad Metković, upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg. br. [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirala alkoholna pića u tolikoj mjeri da joj je naknadnom upotrebom alkometra marke Arla 0440 utvrđena koncentracija od 1,82 g/kg alkohola u njezinom organizmu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
IV. što je 26. rujna 2022.godine u 9:40 sati u [adresa], ispred kbr. 4. grad Metković, nakon što su joj službenici policijske postaje Metković, NJ i RJ priopćili da je nešto ranije u svojstvu vozača osobnog vozila marke Škoda reg.oz.br. 001 M 742 u blizini zgrade Srednje škole Metković oštetila tri osobna vozila na kojima je nastupila materijalna šteta a zatim napustila mjesto nesreće zbog čega treba poći s njima u Policijsku postaju pod utjecajem alkohola vikala, galamila, otimala se , vrijeđala ih riječima "Što vi mislite da ste, vi ste došli na moje, šupci jedni, jebem vam mater, vaša država vas ne cijeni, šupci jedni" zbog čega su bili primorani upotrebivi sredstva prisile i tako je privesti u zgradu Policijske postaje da bi ih i na tom putu vrijeđala riječima" šupci jedni, govna policijska, šta vi mislite da ste, govna jedna" a pri tom ih i pljuvala
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 100,00 €
V. što je 26. rujna 2022.godine oko 9:40 sati u [adresa], grad Metković upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg.oz.br. 001 M 742 a kod sebe nije posjedovala prometnu dozvolu za to vozilo , što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena
VI. što je 26. rujna 2022.godine oko 9:40 sati u [adresa], grad Metković upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg. oz.br. 001 M 742 te u tijeku nadzora na traženje službenika policije nije im dala na uvid svoju vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena
VII. što je 26. rujna 2022.godine oko 9:40 sati u [adresa], grad Metković, upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg.oz.br.001 M 742 a kod sebe posjedovala policu osiguranja o zaključenom ugovoru s društvom za osiguranje tog vozila, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije.
čime je počinila prekršaj iz čl.66. st. 1. toč. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena.
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 eura
/sl. tisućudevetstosedamdeseteura/
VIII. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.st.2.ZP vrijeme zadržavanja okrivljene 26. rujna 2022 godine u 9:40 sati pa do 26. rujna 2022.godine u 20:00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 € odnosno jedan dan zadržavanja -39,82 € tako da na ime
Novčane kazne okrivljena ima platiti 1.930,18 eura
/sl. tisućudevetstotrideseteuraiosamnaestcenti/
IX. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku. ( 90 dana )
X. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj SJNT
primjenjuje
zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Republike Francuske broj: FRZ 11175100338 na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 / šest / mjeseci.
XI. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/22-5/26156 od 26. rujna 2022.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene SJNT zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. čl. 176.st.5. čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 242. st. 5. čl. 229.st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2 U svojoj obrani okrivljena je iskazala, da je drž- Francuske, majka joj je podrijetlom iz Metkovića i od nje je naslijedila obiteljsku kuću u [adresa]. 19. kolovoza 2022.g iz Francuske, je došla u Metković jer tada godišnjica smrti majke, sve ovo vrijeme živi sama na toj adresi. U tijeku noći pila je alkohol – vino poslije večere popila jednu čašu pa drugo osjećala se lijepo i nastavila piti, da se ne može izjasniti koliko je popila, da je imala namjeru prodati kuću ali su joj nudili male cijene, pa je razmišljala o renoviranju i to je bila preokupacija te zbog toga sigurno najmanje slijedećih pola godine ostati u Metkoviću na toj adresi. Bila je gladna vozila se do obližnje trgovine kruha koja nije daleko znala je da je " pijana " pazila se , vozeći pored srednje škole, osjetila je neki trzaj i nešto neobično u vožnji, pekarska radnja je nešto dalje, nakon kupovine peciva prilazeći vozilu vidjela da je oštećen i zaključila da je nešto ranije očito negdje nešto udarila ali se ne sjeća gdje ni kako, dovezla se kući, izašla iz vozila a onda je došlo službeno vozilo policije i više službenika tražili su na uvid isprave . Ističe da se ovog događaja slabo sjeća ali prihvaća njihove navode da ih je vrijeđala otimala se, jer je bila pod utjecajem alkohola, tako rekoć nije znala što radi jer gotovo i nikako ne pije. Odveli su je u zgradu policije, prethodno je vezali sredstvima za vezanje, smjestili u jednu prostoriju gdje je ostala sama, malo je i spavala, a onda opet bila nemirna, u tijeku dana u dva navrata su je vodili na hitni odjel gdje ju je pregledao dežurni liječnik. Da inače ima međunarodnu vozačku dozvolu ali su joj sve isprave ostale u kući, nije ih imala u vozilu uključujući i prometnu dozvolu za vozilu kao i policu osiguranja. Ističe daje vozač već 11 godina , dobar je vozač, nikada nije kažnjavana, a da je vozilo marke Škoda kojim je upravljala je vl. rent a car BiH. Ističe da je joj je iskreno žao zbog svega što se dogodilo da se kaje te jad bude u prilici ispričati će se onim službenicima policije.
3. U nastavku postupka sud je u svojstvu svjedoka saslušao NJ , policijskog službenika policijske postaje Metković koji je iskazao, da je strane dežurnog u postaji izvješten sam lakšoj prometnoj nezgodi u kojoj je oštećeno jedno osobno vozilo kod zgrade Srednje škole, a da je počinitelj nepoznat, operativnim radom na terenu ubrzo su došli do saznanja o mogućem počinitelju i vozilom koje je izazvao oštećenje pa su vozili do kuće okrivljenike zatekli je u osobnom vozilu parkiranom pored kuće, tražio je na uvid isprave, dakle vozačku dozvolu, prometnu dozvolu, policu osiguranja, ništa od toga okrivljena mu nije dala, bila je vidno pod jakim utjecajem alkohola, nerazumljivo je pričala, kad su joj rekli da je nešto ranije skrivila prometnu nesreću te napustila mjesto događaja, i da je zbog toga moraju odvesti u policijsku postaju kolegu OJ i njega je počela vrijeđati, vikala je na nas, otimala se, nije htjela poći s njima između ostalog i riječima " Šta vi mislite da ste, vi ste došli na moje, šupci jedni, jebem vam mater , ni vaša država vas ne cijeni," te u više navrata ponovila riječi" Šupci jedni" iako se radilo i mlađoj ženskoj osobi bila je vrlo neugodna, nije surađivala otimala se i bili su prisiljeni vezani joj ruke i tako je smjestili u vozilo, putem do postaje ponovo ih vrijeđala i vikala gotovo istim riječima , u postaji su kolege obavili alkotest utvrdilo se da ima alkohola u organizmu ,posije je smještena u posebnu prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja alkohola, Da su mu kolege pričale da je bila vrlo nezgodna i da su je dva navrata odvodili hitni odjel gdje joj je pružena pomoć
4 Uvidom u zapisnik u ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Metković od 26. rujna 2022.godine godine broj: 02090063 sud je utvrdio da je uređajem marke Arla 0440 kod okrivljene utvrđena koncentracija od 1,92 g / kg alkohola u organizmu koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,82 g / kg alkohola.
5 Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Metković sud je utvrdio da je okrivljena uhićena dana 26. rujna 2022.godine u 9:40 sati.
6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud je utvrdio da okrivljena dosada nije kažnjavana .
7. Iz ovako provedenog postupka već i i same obrane okrivljene a posebno iskaza saslušanog svjedoka NJ potpuno je nesporno da je okrivljene počinila prekršaj za koje ju se tereti optužnim prijedlogom na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.
Naime nije sporno da je okrivljena upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, da je pri tom izazvala prometnu nesreću u kojoj je na tri vozila nastupila materijalna šteta, a da je potom napustila mjesto prometne nesreće ,a zatim u tijeku nadzora od strane službenika policije dok su obavljali poslove iz svoje ovlasti, ih vrijeđala ,omalovažavala pa i pljuvala, odnosno da kod sebe nije imala kako vozačku dozvolu, tako ni prometnu kao ni ugovor o obveznom osiguranju vozila s kojim je upravljala, pa ju je sud oglasio krivom a zatim cijeneći daje prekršaje priznala, da je nezaposlena, da dosada nije kažnjavana, za prekršaj iz čl. 293. st. 1. a temeljem čl. 33. 36. Prekršajnog zakona kaznio ju novčanom kaznom od 160,00 eura, dok ju je za prekršaj iz čl. 176. st. 5. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ,a zatim za prekršaj iz čl. 199.st.8. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura za prekršaj iz čl. 17.st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznio novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1.t. 3. Prekršajnog zakona, kaznio ju je ukupnom novčanom u iznosu od 1.970,00 eura dok joj je za prekršaje iz čl. 242. st. 5. čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomene.
8. Kako je okrivljena od strane djelatnika policijske postaje Metković bila zadržana u vremenu od 26. rujna 2022.godine u 9:40 sati pa do 26. rujna 2022.godine u 20:00 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 € kn) tako da okrivljena na ime novčane kazne ima platiti 1.930,18 €
9. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnoga zakona i članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6(šest) mjeseci, jer po ocjeni suda obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu dok je upravljala vozilom te njezino cjelokupno ponašanje u ovoj situaciji upućuje na opravdanu bojazan da bi u dogledno vrijeme mogla ponoviti istovrstan prekršaj.
10. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
11. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
Metković 29. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: SJNT , [adresa],
2. Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv