Poslovni broj: Km-9/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao predsjedniku vijeća za mladež te Rudolfu Nikpalj i Ani Milovac kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Danijele Gulin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. VR, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO Šibenik br. KOm-DO-9/2025 od 25. svibnja 2025. godine, na sjednici vijeća za mladež održanoj i odluke objavljene 29. listopada 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik za mladež VRH, maloljetnika VR i njegovog zakonskog zastupnika LR te branitelja maloljetnika, odvjetnika Tomislava Boljat,
r i j e š i o j e
1. Prema mlt. RR, sa podacima kao u spisu,
zbog učina kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanja djece za pornografiju opisanog u čl. 163. st. 2. KZ/11, a kažnjivog po čl. 163 st. 1 KZ/11
i z r i č e s e
na temelju članka 7. točka 2. i članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11 odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
II. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od maloljetnika VR oduzima se mobitel marke CUBOT P80, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom te će se uništiti pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela
III. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 maloljetnik se oslobađa od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. ODO Šibenik je dostavio prijedlog br. KOm-DO-9/2025 od 25. svibnja 2025. godine, da se nakon održane rasprave maloljetniku RR izreknu odgojne mjere, a to iz razloga:
- što je od 19. siječnja 2024. godine do 22. siječnja 2024. godine, u Šibeniku, nakon što je prethodno instalirao aplikaciju KIK Messenger u svoj mobitel marke CUBOT P80 IMEI 1, broja 868689060376259 i IMEI 2 broja [IMEI broj], pristupio navedenoj aplikaciji korisničkim računom naziva " V" te e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], pa u više navrata učitavao i pohranio 15 video snimki nepoznate djece muškog i ženskog spola u seksualno eksplicitnom ponašanju,
što je dakle, pribavio za sebe, posjedovao te svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija i
time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Sukladno odredbi čl. 88. st. 3. ZSM/11 u obrazloženju rješenja sud je naveo samo opis djela te okolnosti koje opravdavaju primjenu izrečene odgojne mjere.
3. Ispitan na raspravi, maloljetni VR se očitovao da je razumio prijedlog ODO Šibenik i što mu se stavlja na teret, da je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOm-DO-9/2025 od 25. svibnja 2025. godine, da prihvaća maloljetničku kazneno-pravnu sankciju predloženu od strane ODO Šibenik, da mu je žao i kaje se zbog počinjenja KD, instalirao je aplikaciju na koju se može prijaviti bilo tko čisto iz znatiželje, no svjestan je da nema opravdanja. Skinuo je sa aplikacije 15 videa sa eksplicitnim seksualnim ponašanjem nepoznate djece muškog i ženskog spola, ali nikome nije pričao o tome niti je na bilo koji način komunicirao o tome s bilo kim te nije slao takav sadržaj drugim ljudima. Obećao je također da ubuduće neće činiti nešto slično i da neće činiti bilo kakva kaznena djela. Inače je vrlo dobar učenik i bavi se sportom na način da vježba u teretani.
4. Otac i zakonski zastupnik mlt. LR izjavio je da je njegov sin VR inače uzoran dečko, primjerenog ponašanja u kući, u društvu i u školi, redovito pohađa nastavu te nije kažnjavan niti za najsitnije prekršaje. Za ovaj sadržaj otac nije znao no vidi kod sina stav i želju da više ne ponovi ovakvo nešto.
5. Suglasnošću stranaka izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom izvješća CyberTipline Report 188192774, izvješća Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajnog sektora, Službe kibernetičke sigurnosti od 4. srpnja 2024., pregdleom DVD snimke spornog materijala, čitanjem zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 13. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije broj 00103039 od 13. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije broj 00101672 od 13. studenoga 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 16. studenoga 2024., izvješća o analizi Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajnog odjela, zapisnika i snimke o ispitivanju maloljetnika VR od 29. studenoga 2024., te mišljenja više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 6. svibnja 2025. Također je izveden dokaz čitanjem izvješća HZSR, Područni ured Šibenik o osobnim i obiteljskim prilikama te prijedlog za odgojnu mjeru za mlt. VR na kojeg stranke nemaju primjedbi.
6. Stručna savjetnica OS u Šibeniku potom je izjavila da obzirom na priznanje maloljetnika, ističe da do prijave za navedeno kazneno djelo isti nije manifestirao bilo kakva neprihvatljiva ponašanja, niti je bio evidentiran zbog počinjena nekog prekršajnog ili kaznenog djela. Iz informacija o osobnim obiteljskim prilikama razvidno je da je mlt. odrastao u pozitivnoj obiteljskoj atmosferi i isti se upravo pojavljuje za kazneno djelo koje je počinio prije gotovo 2 godine. Uzimajući u obzir njegovo priznanje, težinu i narav samog kaznenog djela, ali i pozitivne i zaštitne čimbenike koji postoje u njegovoj obitelji, ocjena je stručne suradnice da bi se svrha odgojnog postupanja u ovom kaznenom postupku prema mlt. ostvarila izricanjem odgojne mjere posebne obveze da se maloljetnik uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade radi osnaživanja njegove ličnosti, samopouzdanja, posebno jačanje odgovornosti i pri izboru budućih vlastitih ponašanja u nadolazećem razdoblju punoljetnosti, sve kako je predloženo od strane ODO Šibenik.
7. Zakonski zastupnik maloljetnika, njegov otac LR izjavio je da je suglasan sa svim izvedenim dokazima na raspravi te da nema što posebno za izjaviti.
8. Zastupnica optužbe izjavila je da obzirom na priznanje maloljetnika, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, pa je uvažavajući mišljenje stručne savjetnice, predložila da se istom izrekne na temelju čl. 7 točke 2 i čl. 10 st. 2 točke 11 ZSM odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade,
9. Branitelj mlt. istaknuo je da uvažava stav stručne suradnice, obzirom na činjenicu da je maloljetnik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, da drži da je predložena odgojna mjera u konkretnom slučaju primjerena te je suglasan s prijedlogom ODO-a. Ujedno je maloljetnik spreman uredno izvršavati predloženu odgojnu mjeru.
10. Maloljetnik i njegov zakonski zastupnik se pridružuju navodima branitelja.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri maloljetničke sankcije koju bi bilo primjereno izreći maloljetniku, sud je imao na umu njegovu psihofizičku razvijenost, okolnosti njegove ličnosti, osobne i obiteljske prilike te potrebu da se izricanjem sankcije ostvari kako generalna tako i specijalna prevencija. Utvrđujući okolnosti relevantne za odluku za izricanje maloljetničke sankcije sud je uzeo u obzir izvješća i mišljenja te iskaze stručnih osoba, nadležnog centra za socijalnu skrb, predstavnice centra za socijalnu skrb te mišljenje stručne suradnica suda. Na temelju svega navedenog sud je utvrdio da maloljetni VR, sada u dobi od 18 godina, da živi s roditeljima koji se brinu o njemu te se radi o funkcionalnoj obitelji u kojoj nije bilo poteškoća u odgoju mlt, da je urednog ponašanja bio i u školi. Isti je motiviran da više ne čini kaznena djela.
12. Uzimajući u obzir sve navedeno i cijeneći sve okolnosti nađene na strani maloljetnika, ocjena je ovog vijeća za mladež da je istome svrsishodno u daljnjem razvoju izreći odgojnu mjeru navedenu u izreci ovog rješenja, smatrajući da će se upravo izrečenom mjerom maloljetnika otkloniti od daljnjeg neprihvatljivog ponašanja.
13. Budući je maloljetniku izrečena odgojna mjera, a mlt. nije zaposlen i nema imovine, to ga je sud na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Šibeniku, 29. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. mlt. VR
3. z.z. LR
4. braniljte mlt., odvjetnik Tomislav Boljat
