Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2527/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Agro ribarska- zadruga branitelja, kao pravne osobe i GĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 37. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog ureda Split, Klasa: 034-07/24-04/4520, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od dana 17. lipnja 2024. godine nakon održane glavne rasprave od dana 29. listopada 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 29. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik "Agro ribarska-zadruga branitelja", Prosika 26, Betina, OIB: 09291633011, kao pravna osoba

I

2.Okrivljenica GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I. 1.) što kao obveznik poreza na dobit i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit iz čl. 4.st. 3. Zakona o računovodstvu nisu dostavili FINI do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje (račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu za statističke i druge potrebe.

dakle, da nisu FINI u tekućoj godini u Zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu sa odredbom čl. 32.st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu

II. Čime su počinili prekršaj iz članka 42.st.1.toč. 37. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a j u

1. okrivljenik Agro ribarska-zadruga branitelja, kao pravna osoba

- novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) EUR-a

2. Okrivljenica GĆ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa]. Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenici su dužni platiti iznos od po 40,00 (četrdeset) EUR-a s v a k i, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Split, aktom pod brojem Klasa: 034- 07/24-04/4520, Ur. broj: 118-07-03-24-7 od dana 25. srpnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika "Agro ribarska-zadruga branitelja" kao pravne osobe i GĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Dana 29. listopada 2025. pred ovim sudom održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (poziv za glavnu raspravu za oba okrivljenika vratio se neuručen s napomenom dostavljača da je I. okrivljenik "obaviješten, nije tražio pošiljku", II. okrivljenica GĆ da je nepoznata na navedenoj adresi).

II. okrivljenica je bila upoznata da se protiv nje vodi prekršajni postupka (zaprimila je prekršajni nalog Financijske agencije na koji je izjavila prigovor), pa je bila dužna obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je prigovor I. i II. okrivljenika izjavljen putem braniteljice Dijane Malobabić Lonjak, odvjetnice iz Zagreba izjavljen na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split.

3.1. U prigovoru je braniteljica okrivljenika navela da je u 2023. godini odgovorna osoba u pravnoj osobi bio gosp. PĆ, sada pokojni koji se 2023. godine borio kao onkološki bolesnik sa teškom bolešću raka, te je i 2023. godine preminuo.

Obzirom na činjenicu da se tada (2023. godine) odgovorna osoba g. PĆ liječila i borila s teškom bolešću, dakle za vlastiti život i samo poslovanje zadruge je bilo zapostavljeno, odnosno I. okrivljena pravna osoba Agro ribarska-zadruga branitelja u 2023. godini nije ostvarila nikakve prihode, te ista nije koncesiju ostvarila. Kao dokaz priložila je smrtni list, te po potrebi uvid u sudski registar Agro ribarske zadruge branitelja radi uvida promjene upravitelja odgovorne osobe te po potrebi njezino saslušanje.

Obzirom na sve navedeno, na izvanredne okolnosti koje su zadesile I. okrivljenu pravnu osobu, posljedično u odnosu na smrt tada upravitelja gosp. Tome Eraka, na iste okolnosti se nije moglo utjecati, a životno je i logično da nakon takve tragične situacije smrti upravitelja, pravnoj osobi je potrebno određeno vrijeme da se "snađe" odnosno da preuzme kontrolu nad poslovanjem i rukovođenjem zadruge, pa slijedom svega i u odnosu na nepodnesenu dokumentaciju koja naslovu zbog ove izvanredne okolnosti/situacije nije dostavljena.

Okrivljeni ujedno naglašavaju kako obzirom na činjenicu da I. okrivljena pravna osoba nije ostvarila nikakvu dobit, odnosno nije imala nikakvih prihoda u 2023. godini, samim time nepodnošenjem predmetnim financijskih izvještaja u navedenome roku nije ništa utajila u odnosu nenadležne institucije, te samim time niti naslovu a niti nadležnim tijelima nije nastala nikakva šteta, a samim time što nije bilo nikakvih prihoda za prijaviti, nema zapreke da se isto evidentiralo i naknadno.

Slijedom svega da mole naslov, da uvaži ovaj prigovor, te da se ukine prekršajni nalog, sve iz razloga kako je navedeno, a i visina kazne kojom se okrivljene osobe kažnjavaju bi znatno narušilo poslovanje kako I. okrivljene osobe, tako i odgovorne osobe, koje obzirom na prihode ne mogu pronaći sredstva za plaćanje predmetnog prekršajnog naloga odnosno kazne koja je istim propisana.

Mole i apeliraju na naslov, da ukine ovaj prekršajni nalog, jer okolnosti koje su zadesile okrivljene dovoljno su teške i pogubne, pa navedeno predmetno kažnjavanje okrivljenih samo bi moglo dovesti do prestanka rada pravne osobe, što sigurno nije u interesu nikome.

4. U dokaznom postupku na glavnoj pregledan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u zadru, Stalne službe u Šibeniku. Iz istog je razvidno da je osoba ovlaštena za zastupanje Agro ribarske-zadruge branitelja GĆ, upravitelj zadruge, zastupa zadrugu pojedinačno i samostalno, a postala je upravitelj zadruge sa danom 15. veljače 2024. godine.

4.1. Proveden je dokaz pregledom smrtnog lista na ime PĆ kojeg su okrivljenici dostavili uz prigovor iz kojeg je vidljivo da je isti preminuo **.**.2023.

4.2. Proveden je dokaz pregledom porezne osnovice i porezne obveze I. okrivljenika iz kojih je razvidno da pravna osoba Agro ribarska- zadruga branitelja nije imala nikakvih prihoda za prijaviti poreznoj upravi, a što je također razvidno i iz prijave poreza na dobit za razdoblje od 01.01.2023. do 31.12.2023.

4.3. Proveden je dokaz pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu na ime obveznika Agro ribarska-zadruga branitelja. Izvadak je od dana 25.07.2024. i iz istog je razvidno da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

5. Navodi iz prigovora okrivljenika nisu osnovani. Okrivljenici u prigovoru navode da je okrivljenica GĆ imenovana upraviteljem zadruge sa danom 15. veljače 2024., a kako je razvidno iz provedenog dokaza-pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, da je raniji upravitelj PĆ preminuo u 2023. godini, da se liječio kao onkološki bolesnik zbog čega da su zapostavili poslovanje zadruge i da ta zadruga u 2023. godini nije ostvarila nikakve prihode.

6. Također, s obzirom na navedeno da pravna osoba ne podnošenjem financijskih izvještaja u navedenom roku nije ništa utajila u odnosu na nadležne institucije, pa nadležnim tijelima nije nastala nikakva šteta, a što je razvidno i iz dokaza provedenog pregledom porezne osnovice i porezne obveze I. okrivljenika i iz prijave poreza na dobit za razdoblje od 01.01.2023. do 31.12.2023.

7. Međutim, sve te okolnosti koje su okrivljenici iznijeli u navodima svoje obrane u prigovoru, nisu okolnosti koje bi mogli isključiti prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj.

8. Iz provedenog dokaza-pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu na ime obveznika Agro ribarska zadruga branitelja, koji izvadak je od dana 25.07.2024. razvidno je da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

9. Dakle, okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, a koja obveza je propisana čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu.

10. Okolnost da je okrivljenica GĆ imenovana upraviteljem zadruge s danom 15. veljače 2024. ne oslobađa je prekršajne odgovornosti budući ne poznavanje propisa ne ispričava, jer je bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, s obzirom na svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, budući je društvo zastupa od dana 15. veljače 2024.

11. Na temelju provedenih materijalnih dokaza (pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, pregledom izvatka iz godišnjih financijskih izvještaja za 2023. i ostalih provedenih materijalnih dokaza na glavnoj raspravi), a dijelom i na temelju navoda iz prigovora okrivljenika, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da su I. i II. okrivljenik počinili djelo prekršaja za koje se terete, opisano u izreci presude.

12. Radi toga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio po Zakonu.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

14. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH za oba okrivljenika, okolnost da pravna osoba u 2023. godini nije bila poslovno aktivna, te okolnosti u kojima se ista našla nakon smrti ranijeg upravitelja Tome Eraka.

15. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljenicima je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u novčanom iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njihovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

16. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: Agro ribarska-zadruga branitelja, Prosika 26, Betina

2. Okrivljenici: GĆ, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis