Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
Ć 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-405/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv I-tužene ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužene LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 29. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 31,75 eur (trideset jedan euro i sedamdeset pet centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 20.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 20.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.01.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 22.02.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od dana 22.03.2025.g. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,27 eur (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 29. listopada 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1 Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 31,75 eur. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2, i čl. 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), dostavio I. i II-tuženiku tužbu sa svim prilozima, te ih pozvao da u roku od 30 dana mogu podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako I., II-tuženik ne dostave odgovor na tužbu u roku koji im je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b.
3. I. i II-tuženik su tužbu s prilozima primili su 1. kolovoza 2025. (putem e-oglasne ploče), od kada im je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako su I. i II-tuženici uredno primili poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nisu podnijeli, a bili su upozoreni na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP-a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 3-13).
4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I. i II-tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, i 126/21 dalje: ZOO) donio presudu zbog ogluhe, kojom je I. i II-tuženika obvezao solidarno na isplatu iznosa od 31,75 eur sa zateznom kamatom kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužbom od 12. svibnja 2025. tužitelj potražuje trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 eur, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu ZK izvatka za predmetne nekretnine tuženika iznos od 62,50 eur, trošak pribave ZK izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eur, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur.
6.1. Sud je tužitelju priznao trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 7.1. Tbr. 46. i Tbr. 54. ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa), te mu je priznao trošak pribave ZK izvatke za nekretnine koje su predmet postupka u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 36.3. OT, a uz navedeno priznao mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne Novine" broj 37/23, dalje: Uredbe) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura sukladno Tar. br. 2. u svezi st. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne Novine" broj 37/23).
6.2. Sud tužitelju na ime sastava tužbe nije dosudio trošak od 125,00 eur, a sve budući da mu sukladno Tbr. 7. t.1. OT pripada upravo dosuđeni trošak od 62,50 eur. Nadalje, sud tužitelju nije dosudio trošak uvida u Katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika na ime kojeg tužitelj potražuje iznos od 62,50 eur, a sve imajući u vidu odredbu iz čl. 155. ZPP-a, odnosno sud je isti trošak ocijenio kao nepotreban jer je isti podatak tužitelj mogao pribaviti uvidom u zemljišne knjige što je u konačnici i učinio i dostavio je ZK izvadak iz istih trošak pribave koji mu je dosuđeno. Dalje sud tužitelju nije dosudio trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, kako to potražuje tužitelj već mu je na ime iste pristojbe dosudio iznos od 6,64 eur, a sve imajući u vidu točku 6.1. obrazloženja ove presude naznačene odredbe Uredbe. Uz navedeno iz potvrde o uplati troška sudske pristojbe sadržanog na listu 14 spisa razvidno da je tužitelj na ime pristojbe na tužbu platio upravo dosuđeni iznos odnosno 6,64 eur, a ne iznos od 13,27 eur kako to potražuje u tužbi. Uz navedeno sud tužitelju na ime troška sudske pristojbe nije dosudio iznos od 13,27 eur kako to potražuje tužitelj, a sve budući da je u ovom postupku naslovni sud donio presudu zbog ogluhe slijedom čega tužitelju preostaje obveza plaćanja pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eur sukladno Tar. 2. u svezi Tar br. 1. spomenute Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
