Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2204/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/25807 od 20. listopada 2025, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. listopada 2025, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Jadranke rođ. I, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], u izvanbračnoj zajednici, sa završenom SSS školom, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u Podravka d.d, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

I. što je dana 18. rujna 2025. u 08:00 sati u mjestu Starigrad, općina [adresa], grad/općina Koprivnica, oružje C kategorije i to plinski pištolj marke „Rohm“, model RG 59, call.9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] čuvao u stambenom prostoru u mjestu prebivališta, a isto nije bilo zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u ladici ormara u spavaćoj sobi u obiteljskoj kući na navedenoj adresi na način da je oružje bilo dostupno neovlaštenim osobama,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1., a kažnjivo po čl. 70. st. 1. t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

III. te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Od okrivljenika se trajno oduzima predmet i to crni metalni pištolj s drvenim koricama, na rukohvatu s natpisom „Rohm RG 59“, call. 9 mm RK s vidljivim serijskim brojem RJ12293455B, a koji je od okrivljenika privremeno oduzeo MUP RH, PU Koprivničko-križevačke PP Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00333404 od 18. rujna 2025.

Po pravomoćnosti ovog naloga postupanje s trajno oduzetim predmetima povjerava se Policijskoj postaji Koprivnica.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/25807 od 20. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon poduzetih izvida policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica koji su pri obavljanju istih neposredno utvrdili predmetnu činjenicu, a o čemu su kao dokaz u spis priloženi obavijest iz čl.109a PZ-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00333404, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno njegovo ispitivanje prije donošenja odluke, a obzirom da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskih službenika pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za ove vrste prekršaja propisana je novčana u iznosu od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, priznanje počinjenja prekršaja pri ispitivanju kod tužitelja, te prekršajna nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Odluka o oduzimanju predmeta – crnog metalnog pištolja s drvenim koricama, na rukohvatu s natpisom „Rohm RG 59“, call. 9 mm RK s vidljivim serijskim brojem RJ12293455B, donesena je sukladno odredbama čl.76.a PZ-a, a u svezi čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje predmeta propisano kao obligatorno te s obzirom na činjenicu da iz priloženih dokaza u spisu proizlazi da se radi o neadekvatnom čuvanju oružja s tim da se u skladu s odredbom čl.75.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana isto po pravomoćnosti odluke predaje MUP-u.

U Koprivnici 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – MC, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.