Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9606/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravne osobe, i BK, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. I 114/22.), odlučujući o žalbama okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Rijeka, kao pravne osobe, i BK, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Đorđe Perković iz Rijeke, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 16. srpnja 2025., broj: Pp-1241/2023-10, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenika OKRIVJE j.d.o.o., Kraljevica, kao pravne osobe, i BK, kao odgovorne osobe, i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenici OKRIVJE j.d.o.o., Kraljevica, kao pravna osoba, i BK, kao odgovorna osoba, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki, koji su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: OKRIVJE j.d.o.o., Kraljevica, kao pravna osoba, u iznosu od 261,00 eura (dvjestošezdesetjedan euro), a BK, kao odgovorna osoba, u iznosu od 39,00 eura (tridesetdevet eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki.
3. Protiv navedene presude okrivljenici OKRIVJE j.d.o.o., Kraljevica, kao pravna osoba, i BK, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem branitelja, podnijeli sadržano istovjetne žalbe i to zbog, kako navode, svih žalbenih razloga, navodeći u bitnome da je činjenični opis djela nepotpun i nedostatan da bi se po njemu moglo postupati, te da je u činjeničnom opisu djela samo prepisana zakonska odredba, bez daljnjeg konkretiziranja radnji koje bi se mogle podvesti pod biće predmetnog prekršaja. Ističu i da nije jasno na temelju kojih dokaza je sud utvrdio počinjenje predmetnog prekršaja.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Ispitujući predmet u povodu žalbi okrivljenika po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/19., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj sud je utvrdio da nije došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.
7. Razmatrajući žalbe okrivljenika i ispitujući presudu, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje. Naime, u provedenom postupku, a na temelju izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, odnosno čitanjem pisane obrane okrivljenika i drugih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, propustili su najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022.g. dostaviti Financijskoj agenciji, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Upravo je iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. izdanog od strane FINA-e dana 1. prosinca 2022. godine vidljivo da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu.
8. Stoga, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenike osnovano proglasio krivima zbog prekršaja koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom za što je dao valjane razloge, te da okrivljenici žalbenim navodima nisu ničim doveli u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
9. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud je utvrdio da izrečene novčane kazne okrivljenicima nisu prestroge. Naime, za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu od 660,00 do 2.650,00 eura, a prvostupanjski sud je, okrivljenicima cijeneći olakotnim njihovu dosadašnju nekažnjavanost zbog istih i istovrsnih prekršaja, te naročito olakotnim da je od počinjenja prekršaja proteklo tri godine, ne nalazeći otegotnih okolnosti, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne koje su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i nema opravdanog razloga za daljnjim ublažavanjem novčanih kazni okrivljenicima.
10. Prema uvjerenju ovog suda i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
