Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9008/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i PU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 78/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i PU, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, od 4. listopada 2023., broj: 10. Pp-1459/2022-14, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i PU, kao odgovorne osobe, i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenici DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba i PU, kao odgovorna osoba, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, koji su dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kn, a PU, kao odgovorna osoba, u iznosu od 100,00 eura (sto eura) / 753,45 kn, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisan u izreci presude.

2. Navedenom presudom okrivljena pravna osoba je obvezana na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn, a okrivljena odgovorna osoba je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude okrivljenici DJANA TOURS d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba i PU, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima prekršajnog postupka, navodeći u bitnome da su predali cjelokupnu dokumentaciju GFI koje se predaje direktnim preuzimanjem excel radnje knjige. Navode da nisu mogili ne dostaviti dodatne podatke jer su dodatni podaci samo radni list cijele radne knjige i nije moguće iste odvojiti.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5.

Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da nije došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući žalbu okrivljenika i ispitujući presudu, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje. Naime, u provedenom postupku, čitanja pisanih obrana okrivljenika, odnosno na temelju svih izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, nedvojbeno utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Upravo je iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g. izdanog od strane FINA-e 1. prosinca 2022. vidljivo da do tada nije dostavljen ili nije dostavljen potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu. Iz istog Izvatka, kao i iz stanja spisa, a vezano za žalbene navode okrivljenika, proizlazi samo da je dostavljena dana 22.03.2022.g. potpuna i točna dokumentacija za javnu objavu.

8. Stoga, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenike osnovano proglasio krivima zbog prekršaja koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom za što je dao valjane razloge, te da okrivljenici žalbenim navodima nisu ničim doveli u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

9. Nadalje, razmatrajući pobijanu presudu vezano uz odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da su izrečene novčane kazne okrivljenicima pravilne i zakonite i da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Prvostupanjski sud je kao olakotnu okolnost okrivljenicima cijenio da okrivljena pravna osoba do sada nije osuđivana, te da okrivljena odgovorna osoba do sada nije osuđivana za ovakve ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je im, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj, vrlo blizu iznosa do kojeg se iste mogu ublažiti za ovu vrstu okrivljenika.

10. Prema uvjerenju ovog suda, ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka na zakonu je utemeljena.

12. Uz to, kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

13.

Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.