Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika JN, kojeg brani Ivan Čizmić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi osuđenika JN, podnijetoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13845, urbroj: 511-12-23-24-2 od 17. travnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćajući žalbu osuđenika JN, a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na nadležno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem I. Policijske postaje Split, odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika JN, podnesene protiv pravomoćnog Prekršajnog naloga I. Policijske postaje Split pod brojem, klasa: 211-07/24-3/13845, urbroj: 511-12-23-24-1 od 22. listopada 2024. godine sa obrazloženjem da nema osnove za obnovu prekršajnog postupka te da nije došlo do povrede načela res iudikata a na što se poziva osuđenik.
2. Osuđenik je u zakonom predviđenom roku podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitnih povreda postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te u osnovui navodi da je nadležno tijelo povrijedilo načelo res iudikata i da po službenoj dužnosti treba paziti na presuđenu stvar.
3. Žalba osuđenika je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom povrijeđeno materijalno pravo.
5. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je pobijano rješenje donio tužitelj u postupku, odnosno I Policijska postaja Split a koja prema odredbama Prekršajnog zakona nije ovlaštena odlučivati o ovom izvanrednom pravnom lijeku, već je temeljem odredbe članka 215. Prekršajnog zakona o istom ovlašten odlučivati sud.
6. S obzirom na navedeno ovaj sud je ukino pobijano rješenje, te će tužitelj dostaviti spis nadležnom sudu na odlučivanje o ovom izvanrednom pravnom lijeku.
7. S obzirom na iznijeto, bilo je potrebno ukinuti pobijano rješenje.
8. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud, uzet će u obzir sve navedeno u ovoj odluci, a uzimajući u obzir i navode žalbe, donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.
9. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja I Policijskoj postaji Split koja će predmet dostaviti Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
