REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-1134/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; po zz SO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika JO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici NO, radi ovrhe, 29. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I.Proglašava se nedopuštenom ovrhe podnesena na temelju ovršne isprave P Ob- 17/21, kod Financijske agencije dana 10. rujna 2025., od strane RO, budući da je ovršna isprava na temelju koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu preinačena rješenjem R1 Ob- 206/2024., sukladno odredbi čl. 50. st. 1. toč. 3. u svezi čl. 210. Ovršnog zakon.
II.Odbacuje se prijedlog za obustavu ovrhe, kojeg je ovršenik podnio sudu u postupku izravne naplate kod Financijske agencije dana 17. rujna 2025., kao nedopušten.
Obrzaloženje
1.Ovršenik je podnio sudu 17. rujna 2025. prijedlog za obustavu ovrhe i proglašenje poljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji postupak je RO u ime mld. dijeteta ĆO, pokrenula kod Financijske agencije dana 10. rujna 2025 na temelju ovršne isprave posl. br. P-Ob-17/2021.
2. Ovršenik u prijedlogu od 17. rujna 2025. u bitnome navodi da je provedena zaplijena sredstava za izravnu naplatu s računa ovršenika u iznosu od 3.121,47 eura, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu RO kao zz mldb. ĆO . Ističe da RO nije osoba ovlaštena za zastupanje mld.djeteta ĆO, a samim tim nije ovlaštenja niti na temelju ovršne isprave tražiti naplatu novčanih sredstava te istu primati na svoj račun. Naime rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. Br. R1 Ob- 206/2024 RO je oduzeta pravo na stanovanje s mlt. ĆO , te je rješenjem od 30. kolovoza 2024. briga povjerena baki i djedu po majci. Naime RO tim je rješenjem lišena prava na upravljanje imovinom mlt djeteta i prava na zastupanje mlt. dijeteta ĆO, u imovinskim stvarima, te joj je izričito zabranjeno raspolagatenje računima koji glase na ime mlt. dijeteta ĆO na nedoređeno vrijeme, te je isto povjereno djedu djeteta SO. Stoga da postoje žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 7. jer UO nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave. Također ovršenik ističe da je u tijeku i postupak P Ob -45/2023, odnosno parnica radi izmjene iznosa uzdržavanja u kojem je donesena nepravomoćna presuda, a kojom je naloženo da se od 27. veljače 2023., uzdržavanje uplaćuje na račun mld. ĆO. Također navodi da je ovršenik u dogovoru s novim skrbnikom mld ĆO posutpio po predmetnoj ovršnoj ispravi te je na račun punomoćnika SO na ime uzdržavanja uplatio iznos od 2.408,55 Eura. Time da je ispunjen razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. jer je tražbina prestana na temelju činjenice koju ovršenik nije mogao više isticati u postupku iz kojeg potječe odluka. Stoga, a kako je ovršenik uredno podmirio tražbinu traži obustavi te proglašenje ovrhe nedopuštenom, odnosno proglašenje nedopuštenom u iznosu od 2.408,55 eura koju tražbinu je ovršenik ranije podmirio , a koja tražbina je dospjela u periodu od 25. siječnja 2021 do 27. veljače 2023.. Nadalje za iznose koji dospijevaju 27. veljače 2023., pa ubuduće da se čeka odluka o žalbi stranka u predmetu Općinskog suda u Zadru posl. Br. P Ob- 45/2023, a kojom se mijenja ranija ovršna isprava. Time da je ispunjen i razlog iz čl. 50. st. 1.toč. 3. Ovršnog zakona, jer je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno izgubila je djelotovnornost ili je utvrđeno da je bez učinka. Stoga ovršenik na temelju čl. 210. traži proglašenje ovrhe nedopuštenom, jer je predmetna tražbina podmirena, te iz toga razloga RO nije ovlaštena za podnošenje ovršne isprave.
3.Zaključkom od 25. rujna 2025., ovrhovoditeljici putem skrbnika dostavljen je prijedlog ovršenika radi obustave i proglašenja ovrhe nedopuštenom, na očitovanje, međutim ista se u ostavljenom roku nije očitovala..
4.Prijedlog za obustavu i proglašenje ovrhe nedopuštenom djelomično je osnovan.
5.Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 114/22 i 6/24, dalje OZ-a) je propisano da (1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
(2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
(3) O prijedlogu za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka sud je dužan odlučiti u roku od osam dana i, ako prihvati taj prijedlog, rješenje kojim će odrediti odgodu odmah dostaviti Agenciji. U slučaju potrebe to se rješenje može priopćiti Agenciji i telefaksom, elektroničkom poštom ili na neki drugi pogodan način. Pisani otpravak rješenja dostavit će se Agenciji unatoč takvu priopćenju.
(4) Ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog o odgodi ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim (članak 209.), ovršenik može u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, kao i pravo na naknadu štete.
6. Ovršenik u prijedlogu traži da se ovrha proglasi nedopuštenom, jer podnositeljica zahtjeva RO na temelju nove preinačene ovršne isprave posl. br. R1 Ob- 206/2024 nije više ovlaštena za upravljanje imovinom mld. dijeteta ĆO te joj je izričito zabranjeno raspolaganje tansakcijskim računima koji glase na ime mlt. dijeteta ĆO na neodređeno vrijeme, dok je njezin skrbnik SO, djed, pa da su time ispunjeni uvjeti iz čl. 50. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona. Budući da spisu prileži pravomoćna odluka R1 Ob- 206/2024 iz koje je razvidno da je podnositeljica zahtjeva RO lišena prava na upravljanje imovinom mlt. ĆO i prava na zastupanje u imovinskim stvarima te joj se izričito zabranjuje raspolaganje transkacijskim računima koji glase na ime mlt. ĆO, na neodređeno vrijeme, te je time ovršna isprava na temelju koje je podnesen zahtjev kod FINA-e od strane RO, preinačena, mišljenje je ovog suda da su ispunjeni žalbeni razlozi propisani čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, pa je sud na temelju istog, a u svezi s čl. 210. OZ-a ovrhu iz tog razloga proglasio nedopuštenom, i odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
7.Međutim u odnosu na navode iz prijedloga u kojima ovršenik traži obustavu postupka ovrhe, sud je odlučio kao u točki II izreke rješenja, te odbacio prijedlog za obustavu kao nedopušten, jer je postupak kod Financijske agencije propisan odredbama čl. čl. 209. i čl. 210. OZ-a. Tako je odredbom čl. 210. OZ-a izričito propisano koje su zakonske ovlasti suda u postupku izravne naplate, te su njegova prava ograničena odgoditi izravnu naplatu i proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim, sve po prijedlogu ovršenika, tako da se na odgodu izravne naplate primjenjuju zakonske pretpostavke iz članka 65. OZ-a za odgodom ovrhe, a na proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zakonske pretpostavke iz članka 50. stavak 1. OZ-a koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi.
8.Stoga, a budući se postupak izravne naplate ne provodi pred sudom već taj postupak provodi Agencija po posebnom Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20) , sud nema ovlaštenje propisana odredbom članka 72. OZ-a obustaviti izravnu naplatu, kada bi za to i bile ispunjene zakonske pretpostavke, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Zadru, 29. listopada 2025.
Sutkinja
Danijela Števanja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovršenik JO, [adresa] zastupanog po punomoćnici NO
2. Ovrhovoditeljici mldb ĆO zastupana po SO
3. RO na adresu
4. FINA – odmah
