Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1995/2025-5

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točki 9. i stavku 3. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: 320-02/25-15/1187 od 31. srpnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 16. lipnja 2025. nad poslovanjem OPG-a Dujmović Ante sa sjedištem u [adresa], MIBPG: 169652, OIB: [osobni identifikacijski broj] na lokaciji: štand u Sisku u Ulici Stjepana i Antuna Radića (Zapisnik, KLASA: 320-02/2515/1187) u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća sa tržišnim standardima utvrđeno da je predmetni OPG stavio na tržište na štand u Sisku u Ulici Stjepana i Antuna Radića 19 kg jagoda pakirane u košarice zapremnine 500 g, a koje jagode nisu označene deklaracijom odnosno nisu označene sukladno propisanim tržišnim standardima za opće i posebne tržišne standarde za voće i povrće, jer nisu bile zadovoljene odredbe označavanja, jer na pakiranju nisu imali informacije koje moraju biti čitljive, neizbrisive i vidljive izvana, i to: identifikaciju – naziv i fizičku adresu pakiratelja ili otprimatelja ili za sva pakiranja osim pretpakiranja, službeno izdanom ili priznatom kodnom oznakom koja predstavlja pakiratelja i/ili otpremitelja, navedenom u blizini izraza „Pakiratelj i/ili otpremitelj" (ili istoznačnih pokrata), kojoj kodnoj oznaci prethodi oznaka zemlje/područja ISO 3166 (alfa) zemlje priznavateljice ako to nije zemlja podrijetla ili samo za pretpakiranja, nazivom i adresom prodavatelja sa sjedištem u Uniji, navedenim u blizini izraza „Pakirano za:" ili istoznačnim izrazom, u kojem slučaju oznaka mora sadržavati i kodnu oznaku koja predstavlja pakiratelja i/ili otpremitelja te nije bilo naznačeno podrijetlo odnosno puni naziv zemlje podrijetla, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o poljoprivredi, vezano uz članak 74., članak 75.st.1. podstavak b i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te članka 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/20211 i (EU) br. 1333/2011, kažnjiv po članku 172.b stavku 1. točki 9. uz primjenu stavka 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku podnijela je 6. kolovoza 2025. optužni prijedlog, klasa: 320-02/25-15/1187 od 31. srpnja 2025., protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točki 9. i stavku 3. Zakona o poljoprivredi, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 16. lipnja 2025., ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za navedeno djelo prekršaja iz članka 172. stavak 1. točkom 9. uz primjenu stavka 3. Zakona o poljoprivredi propisana novčana kazna u rasponu od 2.650,00 do 3.980,00 eura, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 29. listopada 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da su se okrivljenici odrekli prava na podnošenje prigovora odnosno da su odustali od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spi