Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj : Kž-608/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Gordane Denona-Kusijanović i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠL, zbog kaznenih djela iz članka 179.a. idr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-545/2025-10 od 3. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, točkom I. izreke, temeljem odredbe članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 1., članka 125. stavka 1. točke 7. i članka 133. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 53/13, 143/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08), odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci da se protiv okrivljenog ŠL produlji istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 te je odlučeno da se isti ima odmah pustiti na slobodu.

1.1. Na temelju odredbe članka 98.a, članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 4., 5. te stavka 6. i 7., članka 99. stavka 4. i 5., članka 100. stavka 2. i članka 101. stavka 2., u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 optuženom ŠL određene su samostalne mjere opreza i to: mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi te je optuženiku zabranjeno približavanje oštećenici KL na razdaljinu manju od 100 (sto) metara i mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom te je okrivljenom ŠL zabranjeno uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze s oštećenicom KL, te je ujedno optuženi GL upozoren da je nepridržavanje samostalnih mjera opreza kazneno djelo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Rijeci ukine pobijano rješenje i donese odluku kojom se okrivljeniku određuje istražni zatvor koji se temelji na odredbi članka 123. stavak 1. točki 3. ZKP/08, podredno, da se predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4. Prvostupanjski je sud u pobijanom rješenju naveo sve razloge o odlučnim činjenicama te je dao valjane i dostatne razloge za svoju odluku, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Tako ispravno sud prvog stupnja navodi da osnovanost sumnje da je okrivljenik ŠL počinio terećena kaznena djela proizlazi iz sadržaja optužnice i dokaza na kojima se ista temelji čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanje samostalnim mjera opreza iz članka 98. a u svezi članka 98. stavka 1. i članka 123. stavka 1. ZKP/08.

5. Žalitelj upire na one okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora u odnosu na okrivljenog ŠL, međutim ispravno prvostupanjski sud u točki 9. pobijanog rješenja obrazlaže da je u odnosu na okrivljenog istekao rok maksimalnog trajanja istražnog zatvora od tri mjeseca, a što je sukladno odredbi članka 133. stavak 1. točka 2) ZKP/08 obzirom da se za kaznena djela iz članka 179. a KZ/11 i članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 može izreći kazna zatvora do tri godine.

5.1. Stoga, kada se uzme u obzir činjenica da je maksimalni rok trajanja istražnog zatvora u ovom konkretnom slučaju istekao 3. listopada 2025., to je ispravno prvostupanjski sud odbio prijedlog državnog odvjetnika za produljenjem istražnog zatvora određenog okrivljeniku ŠL i odlučio da se isti ima odmah pustiti na slobodu. Također je pravilno od strane prvostupanjskog suda odlučeno da se okrivljeniku odrede samostalne mjere opreza temeljem članka 98.a, članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. te stavka 6. i 7., članka 99. stavka 4. i 5., članka 100. stavka 2. i članka 101. stavka 2. u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 okrivljenom ŠL odrede mjere opreza, a koje se žalbom niti ne dovode u pitanje.

5.2. Obzirom na prednje navedeno, nije u pravu žalitelj kada upire da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je odbio prijedlog državnog odvjetništva za produljenjem istražnog zatvora i okrivljeniku odredio samostalne mjere opreza kao u točki II. izreke pobijane odluke.

6. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povreda na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točke 2. ZKP/08.

Rijeka, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić