Poslovni broj:O-2365/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti AI iz [adresa], A [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti AI pok. Ž, rođene H, iz [adresa], A [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1933., a preminule **.**.2015.., državljanke Republike Hrvatske.

II. Nasljednik ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika HI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- radi osporavanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju sklopljen između AI kao darovateljice te JI i ĆI kao daroprimatelja, ovjeren po javnom bilježniku Nadici Milovac u Zadru 03. srpnja 1999., pod brojem ovjere OV-796/99.

III. Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako upućeni nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Zadarske županije, Matičnog ureda Zadar, 15. ožujka 2016.

2. Iza smrti ostaviteljice na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, sin JI, kći HI i izvanbračni suprug ŽI.

3. Nasljednica HI na ročištu održanom 04. travnja 2016. kod javne bilježnice je predala u spis Ugovor o darovanju sklopljen između AI kao darovateljice i ĆI (sada AI) i VI kao daroprimatelja, ovjeren po javnoj bilježnci Nadici Milovac u [adresa] 03. srpnja 1999. pod brojem ovjere OV-796/1999.

4. Pred ovim sudom na ročištu održanom 6. prosinca 2023. punomoćnik nasljednika ŽI je izjavio da je ništav Ugovor o darovanju od 03. srpnja 1999. jer da je riječ o darovanju bez pravne predaje, usljed čega da je evidentno da ovaj Ugovor nije na zakonit i valjan način ovjeren. U konkretnom slučaju, iako je to formalno u Ugovoru naznačeno, ostaviteljica-darovateljica da nije predala posjed predmetne nekretnine (čest.zem.760k.o.Diklo) nasljednicima, odnosno daroprimateljima JI i ĆI (danas JI) slijedom čega da je za valjanost ovog Ugovora bila nužna solemnizacija istog, pa stoga da smatra da nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bi bila dio ostavinske imovine ostaviteljice.

5. Zamjenik punomoćnika nasljednice HI je izjavio da se protivi ovim navodima nasljednika jer nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da ne spada u ostavinsku imovinu, jer predmetni Ugovor da je pratila i stvarna predaja u posjed, tim više što Ugovor da nije sklopljen na daljinu u odnosu na nekretninu, već isti da je ovjeren u [adresa], gdje se nekretnina i nalazi. S druge strane izvanbračni suprug da ničim ne čini barem vjerojatnim da eventualno nije došlo do stvarne predaje u posjed, pa njegovo pravo u kontekstu ZN-a ne samo da je manje vjerojatno, nego i potpuno nevjerojatno, radi čega da bi istog valjalo uputiti u parnicu za utvrđivanje navodne ništavosti ovog Ugovora.

6. HI kao skrbnica nasljednika JI, iako je dopisom ovog suda od 6. prosinca 2023, bila pozvana da se u naloženom roku od 8 dana očituje na ove navode nasljednika ŽI, to ista nije učinila, iako je uredno zaprimila dopis ovog suda.

7. Odredba čl. 224. st. 1. toč. 1. i čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN), propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav imovine.

8. Ostavinski sud u postupku nije ovlašten ispitivati materijalno pravnu valjanost spomenutog ugovora, stoga je valjalo uputiti u parnicu u odnosu na navedeni ugovor nasljednika ŽI, čije pravo smatra manje vjerojatnim, a radi dokazivanja iznesenih navoda o nevaljalosti spornog ugovora o darovanju.

Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 29. listopada 2025.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovo rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DNA: 1. HI po punomoćniku Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u Zadru,

2. JI po skrbnici HI iz [adresa].,

3. MI po punomoćniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru.