REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2166/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe STRIDON-PROMET d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IR, zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17 i 70/19, 114/22) odlučujući po prigovoru 1. i 2. okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/90509, ur.br. 511-19-38-23-2 od 04.09.2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18), dana 29. listopada 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor 1. okrivljenika pravne osobe STRIDON- PROMET d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 50403201385, prekršajno kažnjavan i 2. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi IR, rođ. **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan, te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/90509, 1. okrivljenik pravna osoba STRIDON-PROMET d.o.o. i 2. okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi NR proglašeni su krivim i te je za 1. okrivljenu pravnu osobu izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 eura bog prekršaja iz članka 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju su obvezni platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom 1. okrivljenik pravna osoba STRIDON- PROMET d.o.o. i 2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi NR su obavezni na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, svaki posebno.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. 1. okrivljenik pravna osoba STRIDON- PROMET d.o.o. i 2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi NR u svojoj pisanoj obrani naveli da se obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji od 04.09.2025. god. l. okrivljenik STRIDON-PROMET kao pravna osoba i Il. okrivljenik IR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašeni su krivim za prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utvrđeno da su kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka]) propustili da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole produže važenje prometne dozvole ili odjave navedeno vozilo. Zbog naprijed navedenog, na temelju članka 250. stavka 11. istog Zakona, izrečene su novčane kazne:

- l. okrivljeniku STRIDON-PROMET d.o.o. novčana kazna u iznosu od 660.00 eura i II. okrivljeniku IR novčana kazna u iznosu od 190,00 eura. 2. l. okrivljenik STRIDON-PROMET d.o.o. i Il. okrivljenik NR ne poriču činjenični opis prekršaja koji im se stavlja na teret i prihvaćaju možebitnu odgovornost za prekršajno djelo iz prekršajnog naloga navedenog u točki 1. ovog prigovora, te izražavaju iskreno žaljenje što je došlo do prekršajnog djela koje im se stavlja na teret. Naime, do propusta je došlo zbog neprimjerenog kašnjenja popravka navedenog vozila jer se pokušalo nabaviti potrebne rezervne dijelove koje je trebalo ugraditi u oštećeno vozilo. Kako je naknadno procijenjeno da bi ugradnja rezervnih dijelova bila neracionalna isto vozilo je naknadno odjavljeno. Slijedom svega navedenog, okrivljenici mole nadležno tijelo da prihvati navode iz ovog prigovora te da im, imajući u vidu naprijed navedene razloge kao i to da okrivljenici nisu prouzročili štetne posljedice niti su prekršajem ikoga ugrozili, izrekne opomenu ili što je moguće blažu kaznu.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je 1. okrivljeni pravna osoba STRIDON-PROMET d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NR za počinjeni prekršaj izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga izrekao mjeru kazne primjerenu stupnju 1. okrivljeniku pravnoj osobi i 2. okrivljeniku odgovornoj osobi u pravnoj osobi krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Po ocjeni ovog suda, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za 1. okrivljenika pravne osobe i 190,00 (sto devedeset) eura za 2. okrivljenu odgovornu osobu, dakle u zakonom propisanom određenom iznosu, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

9. Nadalje, sud je također utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane člankom 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, a 1. okrivljena pravna osoba STRIDON-PROMET d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NR navode iz prigovora nisu potkrijepili nikakvim dokazima, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za 1. okrivljenika pravnu osobu i 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi vidljivo je da su isti već prekršajno kažnjavani.

10. Slijedom navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i riješiti kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

Sesvete, 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.tužitelju u 4 primjerka, za 1. okrivljenika pravnu osobu i 2. okrivljenika odgovornu osobu u pravnoj osobi, i spis

2. spis