Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Zk-93/2025-3

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice LV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Kovačiću, odvjetniku iz Pule, protiv protustranaka: 1. ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Saši Omeragić, odvjetnici iz Pule i 2. Dukić d.o.o. [adresa], OIB 96078865902, radi zabilježbe spora, rješavajući žalbu predlagateljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Z-6195/2025 od 23. svibnja 2025., 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Z-6195/2025 od 23. svibnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke odbijen je prigovor predlagateljice od 14. travnja 2025. kao neosnovan i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda broj Z- 5269/2025 od 31. ožujka 2025. te je u točki II izreke naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi predlagateljica pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24- dalje: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagateljica 31. ožujka 2025. podnijela prijedlog za zabilježbu spora povodom tužbe koju je podnijela pred Općinskim sudom u Puli-Pola poslovni broj P-730/2024, a na teret nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Odlučujući o navedenom prijedlogu, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Z-5269/2025 od 31. ožujka 2025. isti odbio, a pobijanim rješenjem poslovni broj Z-6195/2025 od 23. svibnja 2025., donesenim povodom prigovora predlagateljice na navedeno rješenje, isto potvrdio, uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavka za dopuštenje zabilježbe spora u smislu odredbe čl. 86. st. 1. ZZK budući da je prema sadržaju tužbe priloženoj uz prijedlog za upis utvrđeno da je tužba pokrenuta radi prestanka uznemiravanja odnosno da se predmetni spor uopće ne vodi o knjižnom pravu te da stoga ishod toga spora ne bi mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje zemljišno-knjižnog prava.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe upire predlagateljica jer pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama i nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

7. Prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog za zabilježbu spora pri pravilnom utvrđenju da se predmetni spor po tužbi predlagateljice kao tužiteljice protiv protiv protustranaka kao tuženika poslovni broj P-730/2024 ne vodi o knjižnom pravu čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu prava vlasništva, već je predlagateljica zatražila drugu pravnu zaštitu, za naknadu štete, zaštitu od uznemiravanja prava vlasništva i činidbe.

8. Naime, odredbom čl. 86. st. 1. ZZK-a propisano je da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivom da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje tog prava. Odredbom čl. 87. st. 1. ZZK-a propisano je da zabilježbu spora može između ostalog zahtijevati svaka osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes ako dokaže da se taj postupak vodi.

9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za upis zabilježbe predmetnog spora u smislu navedenih zakonskih odredbi,

10. S obzirom na izloženo, na temelju čl. 380 toč. 2. ZPP-a i čl. 149. st. 3. ZZK-a žalbu predlagateljice je trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, te odrediti brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

U Rijeci 29. listopada 2025.

Sutkinja

Barbara Bosner