Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2433/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi, a po optužnom prijedlogu tužitelja Državnog inspektorata, poljoprivredne inspekcije u Koprivnici broj klasa: 320-02/24-15/1961 od 2. prosinca 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 29. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenih i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu'' OIB 66089976432 sa sjedištem u [adresa]., kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 10. listopada 2024., kao pravna osoba

Drugookrivljeni SI OIB [osobni identifikacijski broj] sin S s prebivalištem u [adresa]., voditelj trgovine u Koprivnici, Križevačka ulica 21. , nekažnjavan, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I što je 14. studenog 2024. u inspekcijskom nadzoru usklađenosti voća i povrća sa propisanim tržišnim standardima u trgovini na malo ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu'' u poslovnici prvookrivljene u Koprivnici, Križevačka cesta 21., a u kojoj poslovnici je drugookrivljeni odgovorna osoba, utvrđeno da je tog dana bilo u prometu voće i to mandarina sorte '' D' klase I zemlja podrijetla Hrvatska, lot. 4506 koja ne odgovara propisanim tržišnim standardima za klasu I jer je od ukupno zatečenih 46 komada plodova zatečeno 7 komada plodova koji su na kori i na površinskim dijelovima mesa imali oštećenja u vidu truleži, a što ukupno iznosi 15,22 % količine plodova načetih truljenjem, a za I klasu provedbenom uredbom Europske komisije broj 543/20211 od 7. lipnja 2011. dopušteno je za I klasu odstupanje od najviše 1 % plodova zahvaćenih kvarenjem.

II. Djelom iz glave I ove presude okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 51. st.1. Zakona o poljoprivredi u svezi s čl. 76. st. 1. i 2. Uredbe (EU) broj 1308/2013 i čl. 3. st.2. Provedbene uredbe (EU) broj 543/2011 od 7. lipnja 2011. kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 172b. st.1. t. 9., a kažnjiv za drugookrivljenog po čl. 172.b. st. 2. Zakona o poljoprivredi.

III. Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivredi (NN152/24), okrivljenima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu'' novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura) , a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljenom DI novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 600 eura (šesto eura ), a drugookrivljeni 100 eura ( sto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Prvookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura), u istom roku kao i kaznu.

Drugookrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat poljoprivredna inspekcija u Koprivnici podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj sud je dana 14. ožujka 2025. temeljem čl. 230. PZ-a protiv okrivljenih izdao prekršajni nalog broj Pp-2433/2024-2 koji prekršajni nalog je po pravovremenom prigovoru okrivljenih stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Na raspravu održanu 29. listopada 2025. uredno pozvani nisu se odazvali već su dostavili svoju pisanu obranu, a kako su isti primili obavijest iz čl. 109a PZ-a to su ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njihovoj odsutnosti.

4. Pročitani su podnesak okrivljenih od 6. lipnja 2025. sa odlukom o imenovanju ovlaštenog predstavnika prvookrivljene pravne osobe ( strana 35-38), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14. studenog 2024. ( strana 3-5) i izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu ( strana 44-46) i za drugookrivljenog ( strana 47-48).

5.

Okrivljeni u svom podnesku izjavljuju da neće pristupiti raspravi te navode da njihov priloženi prigovor protiv prekršajnog naloga se ima smatrati pisanom obranom okrivljenih te u svom podnesku imenuju ovlaštenog predstavnika prvookrivljene u predmetnom spisu, a to je VI OIB [osobni identifikacijski broj], te u svoju obranu iznose da je utvrđeni nedostatak otklonjen tijekom inspekcijskog nadzora na način da su zatečene mandarine nezadovoljavajuće minimalne kvalitete maknuli iz prodajnog prostora i otpisali zbog čega smatraju da nema osnove voditi ovaj prekršajni postupak budući da odredba čl. 73. Zakona o državnom inspektoratu propisuje da se prekršajni postupak neće pokrenuti ako nadzirana pravna ili fizička osoba tijekom inspekcijskog nadzora otkloni nepravilnosti.

6. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje te su okrivljeni proglašeni krivima i izrečene su im zakonski zasnovane kazne budući da je odredbom čl. 73. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu utvrđena obveza podnošenja optužnog prijedloga ako je ponovno utvrđen isti prekršaj, a uvidom u izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nesporno je utvrđeno da je prvookrivljena ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu '' već pravomoćno kažnjavana za istovjetni prekršaj s tim da su novčane kazne ublažene ispod zakonskih minimuma za takvu vrstu prekršaja imajući u vidu količinu inkriminirane robe i činjenicu da su okrivljeni priznali počinjenje prekršaja te da su otklonili utvrđeni nedostatak za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora postupajući po usmenom rješenju inspektora.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljeni snose paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

II,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste putem ovog suda, s tim da okrivljeni, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a, žalbu mogu uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ''TD Lidl Hrvatska d.o.o. za trgovinu'' zastupan po VI

2. SI

3. Državni inspektorat, poljoprivredna inspekcija Koprivnica

4. spis