REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-682/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CR, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-7/25-4/42731, urbroj: 511-22-05-25-1 od 25. travnja 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. iz [adresa], kćerka C i U rođ. N, SSS , kuhar, s plaćom od 1.200,00 eura, rastavljena, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH.
I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 19.veljače 2025. u 13:23 sati u mjestu Požega, ulica pape Ivana Pavla II kbr. 7, kao vozač vozila M1 marke "Peugeot", reg. oz. [registarska oznaka] parkirala navedeno osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-7/25-4/42731, urbroj: 511-22-05-25-1 od 25. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se ne smatra se krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, budući da je pola novčane kazne za nepropisno parkiranje plaćeno u roku od 3 dana odnosno uplaćen je iznos od 45,00 eura, odnosno isti dan je ta svota plaćena. Međutim, njen prijatelj koji je plaćao tu navedenu kaznu greškom je zaboravio navesti ime uplatitelja.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., kopiju uplatnice i izvod iz PE.
3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4. Naime, sud je kao logičan i uvjerljiv prihvatio obranu okrivljene da je pola novčane kazne u iznosu od 45,00 eura za navedeni prekršaj plaćen 19. veljače 2025. odnosno istoga dana kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. To stoga što je takvo obranu potkrijepila dokazima o uplati.
5. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 29. listopada 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom CR
2. Tužitelju PP Požega
