REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-559/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17768, urbroj:511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. iz [adresa], sin T i nade rođ. G, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 07. veljače 2025. oko 20:35 sati u Požegi, ulica Svetog roka kbr. 14 kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

1. upravljao osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,84 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger"

II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199. stavak 6. pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

2. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa optužbe za prekršaj iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji bi bio počinjen na način da je vrijeme i mjestu kao pod točkom 1. na suvozačevom vozilu prevozio dijete niže od 150 cm koje nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17768, urbroj:511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti ostajem kod navoda iz svog prigovora, priznaje da je konkretne zgode vozilom marke BMW, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg, no, smatra da njegovo dijete H koja je stara 13 godina, dijete više od 150 cm, da se mogla normalno nalaziti na prednjem sjedalu i nije se morala nalaziti u sigurnosnoj sjedalici. Alkohol je toga dana konzumirao kada je došao po svoju kćer A na trening. Na poseban upit suda iskazuje da nije znao da će biti stavljen i prekršaj iz čl. 163.stavak 9. jer djelatnik policije to nije spomenuo prilikom postupanja. Isto tako iskazuje da kćer H nije izlazila iz vozila, te ju djelatnik policije nije mjerio, a on ju izmjerio te je njezina visina 155 cm i normalne tjelesne građe i ide u 8. razred osnovne škole. Žao mu je zbog prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući da do sada nije bio kažnjavan, a da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419584, nareda o određivanju mjere opreza broj 00937339 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje, a što je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Prilikom odluke o kazni sud je kao olakotno uzeo priznanje okrivljenog, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Sud je temeljem članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Naime, sud je kao logičan i uvjerljiv prihvatiti obranu okrivljenika da je njegova kćerka H viša od 150 cm i da nije morala biti u sjedalici. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz JRO te se uvjerio da je dijete rođeno **.**.2011., te da je u to vrijeme bila polaznik 7. razreda osnovne škole i normalne tjelesne građe. Pored navedenog u obveznom prekršajnom nalogu nisu navedeni podaci o djetetu niti način na koji je djelatnik policije utvrdio da se radi o osobi nižoj od 150 cm.

9. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao pod točkom 2. ove presude.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GČ

2. Tužitelju PP Požega