REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kv-63/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Melite Adamek Mlinac, kao predsjednika vijeća, te Snježane Polgar i Ilke Leko kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ines Miletić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OC, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-54/2023-1 od 10. veljače 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2025., objavio je i

r i j e š i o  j e :

Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude osuđenom OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i UC, rođenom **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, koja uvjetna osuda mu je izrečena presudom ovog suda broj K-35/2023-2 od 29. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 18. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Odvjetnica Nikolina Karpati je kao punomoćnica oštećenika podnijela prijedlog da se osuđeniku OC opozove uvjetna osuda budući četiri mjeseca od pravomoćnosti predmetne presude nije podmirio potraživanje oštećenika MESO-RAD d.d. na ime štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 3.951,10 EUR.

2. Odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

2.1. Nadalje, odredbom članka 58. stavak 8. KZ/11 određeno je da u slučaju iz stavka 5. istog članka uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. ovoga Zakona.

3. Presuda kojom je osuđeniku određena posebna obveza broj K-35/2023-2 od 29. prosinca 2023., pravomoćna 18. siječnja 2024., a posebnom obvezom je određeno da osuđenik u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti presude, na ime štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku MESO-RAD d.d. isplati iznos od 3.951,10 EUR. Rok od četiri mjeseca od pravomoćnosti predmetne presude protekao je s danom 18. svibnja 2024. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 58. stavak 8. KZ/11 rok za opoziv uvjetne osude osuđenom OC istekao je s danom 18. svibnja 2025., odnosno nije moguće opozvati uvjetnu osudu nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka za izvršavanje obveze, odnosno nakon proteka godine dana od 18. svibnja 2024. Obzirom da je prijedlog za opoziv podnesen tek 28. kolovoza 2025., odnosno 3 mjeseca nakon proteka roka u kojem se uvjetna osuda mogla opozvati tako sud nije u mogućnosti opozvati uvjetnu osudu, dakle navedeno proizlazi zbog rokova određenih u presudi i članku 58. stavak 8. KZ/11.

4. Imajući u vidu navedeno, vijeće je utvrdilo kako je istekao rok u kojem je bilo moguće osuđenom OC opozvati uvjetnu osudu zbog neispunjenja posebne obveze da na ime štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku MESO-RAD d.d. isplati iznos od 3.951,10 EUR zbog čega je temeljem članka 564. stavka 4. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Požegi 29. listopada 2025. godine.

Predsjednica vijeća:

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 4 istovjetna primjerka.

DNA

1. ODO u Požegi, na KO-DO-54/2023

2. OC, okrivljenik

3. MESO-RAD d.d., oštećenik

4. Nikolina Karpati, punomoćnica oštećenika

5. na spis K-35/23, po pravomoćnosti