REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-15934/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 20. lipnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. lipnja 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik proslijedio je predmet sudu na daljnje postupanje sukladno članku 281. stavku 5. OZ u svezi s člankom 287. stavkom 1. OZ.
3. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako je ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog dostavio presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. Pn-54/2019 od 25. studenog 2022.
4. Odredbom članka 22. OZ propisano je da sud određuje ovrhu na temelju ovršne isprave i na temelju vjerodostojne isprave, s tim da je odredbom čl. 39.a st. 5. OZ propisano je kako se uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.
5. Sukladno čl. 31. stavka 1. OZ vjerodostojna isprava je prema OZ, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom, s tim da se računom smatra i obračun kamata.
6. Dakle, s obzirom na to da sukladno prethodno citiranim zakonskim odredbama, dostavljena presuda na temelju kojeg se predlaže odrediti ovrha u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ, utvrđeno je da ovršni prijedlog ne sadrži sve potrebne podatke propisane odredbom čl. 39. st. 1. OZ u svezi s čl. 39.a st.5. OZ.
7. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ propisano je kako će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
8. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrv-15934/2024-6 od 24. listopada 2024., ovrhovoditelj je upozoren na prethodno navedene nedostatke prijedloga za ovrhu te je pozvan isti ispraviti i dopuniti na način da dostavi vjerodostojnu ispravu odnosno da dostavi ovršnu ispravu te na taj način uredi ovršni prijedlog (imajući uvidu da je dostavljena presuda bez klauzule pravomoćnosti i ovršnosti), sve sukladno članku 39. stavku 1. OZ u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ.
9. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 13. siječnja 2025. godine (list 34 spisa), te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.
10. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu od 20. lipnja 2024. kako bi se po njemu moglo postupati, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to se primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu povučen.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
