REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-706/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/23-2/20771, urbroj: 511-11-06-23-1 od 24. lipnja 2023., dana 29. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G rođ. Z, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završio SSS, komercijalist, zaposlen, mjesečno zarađuje 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 24. lipnja 2023. u 14,15 sati u Kadanovcima kbr. 26 kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] krećući se mjestom Kadanovci kojom prilikom postupio suprotno postavljenom prometnom znaku " zabrana prometa u oba smjera",

II čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/20771, urbroj: 511-11-06-23-1 od 24. lipnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 24. lipnja 2023. u 14,15 sati u mjestu Bilice, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je postupio sukladno postavljenom prometnom znaku "zabrana prometa u oba smjera" jer ispod navedenog prometnog znaka postoji dodatni znak kojim je dozvoljen promet za lokalno stanovništvo i dostavu, a on je predmetne zgode obavljao dostavu keramičkih pločica, ljepila i silikona GU iz [adresa], kojega od prije poznaje i kojem je činio uslugu prijevoza jer ga je on zamolio d mu navedeno doveze, a što je objasnio policijskom službeniku, ali ovaj to nije htio uvažiti. Inače nema registriran obrt niti poduzeće, a u obveznom prekršajnom nalogu stoji da je odbio potpisati primitak istog, što nije točno jer mu policijski službenik nije niti ponudio obvezni prekršajni nalog na potpis. Do sada nije nikada osuđivan.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika ZU.

4. Svjedok ZU je iskazao da je 24. lipnja 2023. u 14,15 sati u mjestu Kadanovcima 26, vozač teretnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] OU, upravljao je krećući se mjestom Kadanovci kojom prilikom je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana prometa u oba smjera". Tom prilikom nije mu pokazao račun niti bilo kakvu drugu potvrdu kako bi dokazao da obavlja prijevoz ili uslugu za lokalnog stanovnika koji je imao pravo upravljati vozilom.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, i saslušanjem svjedoka policijskog službenika ZU čijem iskazu kao dokazu je sud u cijelosti poklonio vjeru kao vjerodostojnom i istinitom da je okrivljenik upravljao vozilom krećući se mjestom Kadanovci, a nije se držao ograničenja zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka "zabrana prometa u oba smjera", s tim što je bio postavljen znak za obilazak preko mjesta Zagrađe, a vozača OU zasmetalo je to što smatra da je vršio dostavu za stanara iz mjesta Kadanovci za koje je bila postavljena dopunska ploča. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik OU

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica