Ovrv-2574/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Masli, a temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Vukasović-Lončar, u ovršnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU, po prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv protivnika osiguranja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 20. listopada 2025. zaprimljeno rješenje o određivanju privremene mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi koje je donio Županijski sud u Splitu pod posl. br. Kir-eu-12/2025 dana 16. listopada 2025., radi provedbe, na način da se određuje privremeno oduzimanje pokretnine – osobnog vozila.

2. Ovaj sud nije nadležan za postupanje u predmetnoj stvari.

3. Naime, čl. 340. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) za provedbu privremene mjere mjesno je nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe. Nadalje, sukladno čl. 133. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze. Odredba stavka 1. ovoga članka primjenjuje se na odgovarajući način i kad se ovrha pokreće po službenoj dužnosti. Odredbom čl. 134. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud donese rješenje o ovrsi na pokretninama, ne naznačujući mjesto gdje se one nalaze. U slučaju da nije poznato mjesto gdje se pokretnine nalaze, za odlučivanje o prijedlogu mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili, podredno, boravište ovršenika fizičke osobe odnosno sjedište ovršenika pravne osobe.

4. Predlagatelj osiguranja predložio je provedbu privremene mjere na pokretnini protivnika osiguranja pa je prema prebivalištu protivnika osiguranja za odlučivanje o tom prijedlogu mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj budući je pregledom evidencije JRO MUP RH utvrđeno da protivnik osiguranja ima prijavljeno prebivalište na adresi: [adresa].

5. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/18. i 21/22.) za općinu Baška voda propisano je sjedište i nadležnost Općinskog suda u Makarskoj.

6. Na temelju odredbe čl. 38 OZ-a, a u vezi sa člankom 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23) koji se primjenjuje temeljem članka 21. OZ-a, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja te se oglasiti mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu.

U Splitu, 29. listopada 2025.

S U D A C

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- Županijskom sudu u Splitu po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu

- Općinskom sudu u Makarskoj – po pravomoćnosti

- u spis.