Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4463/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/97160, URBROJ: 511-09-34-24-2 od 19. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/97160, URBROJ: 511-09-34-24-2 od 19. rujna 2025. u odluci o kazni na način da se okrivljeniku RŠ, rođenom **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/97160, URBROJ: 511-09-34-24-2 od 19. rujna 2025., okrivljenik RŠ je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da ga podnosi i zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, međutim, predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku nije izrečena takva zaštitna mjera.

2. U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, ali moli da mu sud kaznu oprosti, da mu prijeti zabrana u trajanju od jednog mjeseca što je njemu kao starijem čovjeku bez kažnjavanja apsurdno. Navodi da ima unučad koju svaki dan vozi u školu pa moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola te da mu se kao umirovljeniku s minimalnim primanjima, smanji novčana kazna, a ako je moguće, da dobije upozorenje budući da nije nikad kažnjen.

3. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik unatrag tri godine nema evidentirane pravomoćne sankcije za bilo koji prekršaj.

4. Za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, koji čini vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

5. U prvom redu valja navesti da, s obzirom na težinu i opasnost počinjenog prekršaja, ali i s obzirom na visinu novčane kazne koja je propisana za predmetni prekršaj, nisu ostvareni zakonski uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene. Naime, prema članku 43. Prekršajnog zakona, opomena se može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

6. Nadalje, odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju je potrebno izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti ocijenio priznanje prekršaja, kojim je okrivljenik omogućio brže i ekonomičnije okončanje postupka, činjenicu da okrivljenik unatrag tri godine nema evidentiranih pravomoćnih kazni za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje, da se protiv okrivljenika ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak, što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenika. Sud je uzeo u obzir i okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, kao i nedokumentirane navode okrivljenika o tome da umirovljenik s minimalnim primanjima.

2. S obzirom na ukupnost navedenih olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za predmetno djelo prekršaja, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.

3. Osim toga, okrivljeniku je ostavljen duži rok za plaćanja izrečene novčane kazne, a ako okrivljenik u tom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

7. Budući da predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, bespredmetni su njegovi su navodi iz prigovora usmjereni na ukidanje takve mjere.

4. U dijelu koji nije pobijan, a koji se odnosi na odluku o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga Suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.