Poslovni broj: P-1077/2023-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja H-ABDUCO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 13667298928, zastupanog po punomoćniku Ivi Vukoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SO s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed nekretnine, bez održavanja rasprave, 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], predati tužitelju, H- ABDUCO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 13667298928, u samostalan i neposredan posjed nekretninu upisanu u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Krk, Općinskog suda u Crikvenici i to 2. suvlasnički dio:
427/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) 427/1000 dijela nekretnine gr.č. 721 u g.t. 2 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja poseban dio nekretnine stan "B" - S + DB stan u prizemlju i na prvom katu obojen plavom bojom u elaboratu o etažiranju a koji se sastoji od hodnika sa 3,47 m[2] , dnevnog boravka i kuhinje sa 14,33 m , kupaonice sa 7,59 m , spavaće sobe sa 14,33 m , ukupne površine od 39,72 m , kojem pripada terasa oznake TB površine od 19,83 m[2] te suvlasnički dio zajedničke okućnice OZ površine od 20,36 m[2] kao sporedni dio nekretnine sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/G u naravi kuća, II zk tijelo, slobodnu od svih osoba i stvari, a u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. studenog 2023. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je vlasnik nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Krk Općinskog suda u Crikvenici i to 2. Suvlasničkog dijela: 427/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) gr.č. 721 u g.t. 2 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što u naravi predstavlja poseban dio nekretnine stan "B" - S + DB stan u prizemlju i na prvom katu obojen plavom bojom u elaboratu o etažiranju, kojem stanu pripada terasa oznake TB površine od 19,83 m[2] te suvlasnički dio zajedničke okućnice OZ površine od 20,36 m kao sporedni dio nekretnine sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/G k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je pravo vlasništva stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 3. ožujka 2022. solemniziranog od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke pod posl. br.:
OU-227/2022, što da je razvidno iz povijesnog izvatka iz zemljišnih knjiga koji je priložen tužbi. Tuženik da je zadnji poznati posjednik nekretnine što da proizlazi iz zk. izvatka te do danas nije predao posjed nekretnine tužitelju. Pozivajući se na čl. 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena putem sudskog dostavljača Općinskog građanskog suda u Zagrebu te je pozvan u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a a odnosi se na sastav tužbe u iznosu 200,00 EUR temeljem Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 dalje u tekstu Tarifa), PDV na taj iznos u visini od 50,00 EUR i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u visini od 26,55 EUR, koji trošak je tužitelj potraživao u samoj tužbi.
Krk, 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
