REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ob-79/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Branimira Miljevića kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja, te Berislava Devčića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zdenki Nakićen Vukičević, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi odluke o roditeljskoj skrbi, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj POb-1/2025-13 od 18. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-1/2025-13 od 18. kolovoza 2025. u pobijanoj točki III izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

I Mldb RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa] i mldb KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa], nastavit će živjeti s majkom ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II Osobni odnosi mldb ĆT i mldb KT s ocem im VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odvijat će se po sporazumu stranaka, uz poštivanje želja mldb djece.

III Nalaže se ocu VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime uzdržavanja mldb mu djece, sina ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], te sina KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 250,00 eura mjesečno za svakog od njih, ukupno 500,00 eura mjesečno za oboje djece, počam od dana 08.siječnja 2025.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i zakonske zastupateljice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], broj kojeg računa ju se obvezuje odmah mu dati, sve roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom, prvostupanjsku presudu u dijelu kojim se nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mldb djece ĆT i KT, doprinosi iznos od po 250,00 eura mjesečno za svakoga, pobija tuženik ne navodeći određene zakonske žalbene razloge u smislu članka 353. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku, te predlaže da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda.

2.1. U sadržaju žalbe tuženik u bitnome navodi da je sud nepravilno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, jer nije cijenio činjenice da je nezaposlen i da je bez stalnih prihoda, da se zapošljava samo sezonski na poslovima kuhara, što nije dovoljno da bi mogao plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje djece, da nema nikakvu imovinu, da živi kod prijateljice i da je prijavljen u evidenciju nezaposlenih osoba. Predlaže da za uzdržavanje djece doprinosi najviše za svako dijete po 150,00 eura mjesečno.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu istaknutih žalbenih razloga, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice te je pravilno primijenio materijalno pravo kada je obvezao tuženika da za uzdržavanje mldb. djece plaća iznos pod 250,00 eura mjesečno za svako dijete.

6.1. U postupku je utvrđeno da je Mldb. ĆT u dobi od 16 godina i pohađa srednju školu, da je mldb. KT u dobi od 14 godina i pohađa osnovnu školu, da djeca žive sa majkom u zasebnom stanu, da sa ocem i članovima njegove obitelji održavaju susrete nesmetano i sukladno željama djece, da otac za proteklo razdoblje nakon prestanka izvanbračne zajednice nije doprinosio za uzdržavanje djece, da djeca imaju uobičajene potrebe djece njihove dobi, da je troškove stanovanja, prehrane i druge troškove podmirivala majka, da tuženik nije zaposlen, da je po struci kuhar, da povremeno radi sezonski nekoliko mjeseci preko ljeta, da živi sa prijateljicom u njezinoj nekretnini u Hrvatskoj, ili zimi u Republici Češkoj u Pragu, da je prijavljen u registar nezaposlenih osoba HZZZ-a , da nema imovine, da osim mldb. djece stranaka ima još sina starog 22 godine koji se redovno ne školuje i povremeno radi. Nastavno je utvrđeno da je majka djece stalno zaposlena da ima plaću od 1.300,00 eura mjesečno , da ostvaruje dječji dodatak od oko 97,00 eura za oboje djece, da nema imovine od koje bi mogla ostvarivati prihod, te nema druge djece osim zajedničke mldb. djece.

7. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece (Narodne novine br.78/2025), za djecu životne dobi od 13 do 18 godina, minimalni mjesečni iznos za uzdržavanje kojeg je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom je 290,00 eura.

8. Iako je nezaposlen, odnosno radi samo povremeno tijekom ljetne sezone, stav je ovog suda, da tuženik osoba u dobi od 46 godina i koji je radno sposoban, jer suprotno i ne tvrdi, a po struci kuhar što je zapošljivo i pristojno plaćeno zanimanje, može svojim radom ostvariti dovoljno sredstava za uzdržavanje mldb. djece u dosuđenom iznosu, te za vlastito uzdržavanje.

9. Radi iznesenog je žalbu tuženika kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 368. stavak 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu.

U Požegi, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Branimir Miljević