P-1551/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punom. K Čičin – Šain odvjetnici iz OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik protiv tuženika: 1. DH ž. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],7. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. AH, OIB: 72104708275Split, Cosmijeva 2, 10. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],11. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D 52,13. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],15. KHP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],16. ĆH NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. UH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. Vizek Borovina Tisa, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Nalješkovićeva ulica 31 i 19. Raša Vizek OIB: [osobni identifikacijski broj], Njemačka, Berlin Steinstr. 13.,radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 29.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Ovlašćuju se tužitelji ad 1-2 HH OIB: [osobni identifikacijski broj] i KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na niže navedenim nekretninama na svoje ime svaki za ½ dijela i to :
-vrhu nekretnina kat. oznake č.br.5836/5 5836/6, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: DH, H, ŽH p. HH, VH, BH, ĐH, ČH, ŠH, EH, AH, IH, RH, JH, PH, KHPF, ĆH NH, UH, HHP i ZH;
-vrhu nekretnina kat. oznake čbr. [katastarska čestica], čbr. [katastarska čestica] i č.br. 5836/9, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: Ž mldb. MH, DH, H, ŽH p. HH, VH, BH, ĐH, ČH, UH, UH TH i ZH, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 14.siječnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su na nekretninama kat. oznake čbr. [katastarska čestica] i čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama tog suda upisani suvlasnicima osobno tuženici ad 1-19. Na nekretninama kat. oznake č.br. 5836/7 i 5836/9 i 5836/8, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisani su suvlasnicima osobno tuženici ad 1-6 i ad 17-19, te je upisan Ž mldb. MH zakonski nasljednici kojeg su tuženici ad 7-16.
1.2. Tužitelji su pravomoćnom sudskom odlukom tog suda pod posl.br. P- 408/2015od dana 23. 01. 2018.g., utvrdili suvlasništvo svaki za ½ dijela fizičkog dijela mat. nekretnine kat. oznake čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] označenog slovima A-B-C-D-A površine 817m2, fizičkih dijelova č.br. 5836/3, K. O. [katastarska općina], koji su označeni slovima D-F-G-B-H-I-A površine 1474m2 i fiz. dijela č.br. R-S-L-K-T-U-Z-R površine 1909m2 a istom odlukom OH, je utvrđen vlasnikom za cijelo fiz. dijela matične nekretnine čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], označenog slovima M-N-O-P-M površine 705m2 i fiz. dijela č.br. 5836/3, K. O. [katastarska općina], označenog slovima L-M-P-R-S-L površine 457m2, sve prema skici geod. V od dana 29. 05. 2015.g.
Na temelju navedene sudske odluke, provedena je parcelacija matičnih nekretnina sukladno kojoj su nastale nekretnine č.br. 5836/5, K. O. [katastarska općina], površine 705m2, čbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 817m2, čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 1474m2, čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] površine 457m2, č.br. 5836/9, K. O. [katastarska općina], površine 1909m2, koje novonastale nekretnine površinom, oblikom i položajem odgovaraju matičnim dijelovima nekretnina na kojima su tužitelji i OH prethodno utvrđeni vlasnicima odnosno suvlasnicima. Nakon provedene parcelacije tužitelji ad 1-2 i OH su zaključili ugovor o zamjeni nekretnina, temeljem kojeg su tužitelji ad 1-2 stekli pravnu osnovu za uknjižbu prava suvlasništva i na nekretninama kat. oznake č.br. 5836/5 i 5836/8, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
1.3.Predmetne nekretnine su u naravi ograđeni i obrađeni maslinici koji su u mirnom posjedu i vlasništvu tužitelja i njihovih prednika.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 29.listopada 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
