Poslovni broj: Povrv-307/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Saši Javoranu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari tužitelja PULA HERCULANEA d.o.o. Pula, Trg 1. istarske brigade 14, OIB: 11294943436, protiv tuženika PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika Zajedničkog obrta za trgovinu PORTA, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], koje zastupa punomoćnik Mladen Pavičević, odvjetnik iz Pule, radi isplate, izvan ročišta, 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz Pule, poslovni broj Ovrv-7594/2022, UPP/OS-Ovrv-685/2022, od 25. listopada 2022. i to u dijelu u kojemu je naloženo tuženicima PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnicima Zajedničkog obrta za trgovinu PORTA, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], da plate tužitelju PULA HERCULANEA d.o.o., OIB: 11294943436, iznos od 115,66 eur (prije 871,42 kn[1] , zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 7. svibnja 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 5. lipnja 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 6. srpnja 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 4. kolovoza 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 4. rujna 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 5. listopada 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 6. studenog 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR 4. prosinca 2021.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR 4. siječnja 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 2. veljače 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 2. ožujka 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 2. travnja 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 29. travnja 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 7. lipnja 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 2. srpnja 2022.,

- na iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR od 30. srpnja 2022. te

1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn za sve dvojno iskazane iznose.

- na iznos od 129,50 HRK / 17,19 EUR od 6. rujna 2022.

do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz Pule, poslovni broj Ovrv- 7594/2022, UPP/OS-Ovrv-685/2022, od 25. listopada 2022.i to u dijelu u kojemu je naloženo tuženicima PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnicima Zajedničkog obrta za trgovinu PORTA, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], da naknade tužitelju PULA HERCULANEA d.o.o., OIB: 11294943436, nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 29,03 eur (prije 218,75 kn) eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

III Nalaže se tuženicima da naknade tužitelju postupovni trošak u iznosu od 29,03 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 29. listopada 2025. do isplate, u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu postupovnog troška, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sad tužitelj je 20. rujna 2022. podnio javnom bilježniku Denisu Krajcaru prijedlog za ovrhu temeljem ispisa otvorenih stavaka radi naplate novčane tražbine u visini od 871,42 kn (sada 115,66 eur) s pripadajućim zakonskom zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate zbog čega je doneseno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz [adresa], poslovni broj Ovrv-7594/2022, UPP/OS-Ovrv-685/2022, od 25. listopada 2022.

2. Nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik, sada tuženik je izjavio pravodobni prigovor 3. protiv rješenja javnog bilježnika u kojem navodi da osporava potraživanje tužitelja u cijelosti po osnovi i visini, jer je isto u protivnosti s odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske kojom je privremeno obustavljena primjena Vladine uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom, („Narodne novine“ broj: 50/17., 84/19., 14/20.), pa cijene moraju ostati nepromijenjene. Nadalje, ovršenik u prigovoru navodi da stranke nikada nisu ugovorile uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada za spremnik od 80 litara, već je tražio da se ugovor zaključi za spremnik od 40 litara jer da se bavi prodajom cipela. Bez obzira na njegov prigovor, navodi da je tužitelj i dalje istog teretio u odnosu na spremnik od 80 litara za iznos od 68,66 kn, a od 30. lipnja 2019. za iznos od 46,37 kn. Smatra da su ispostavljeni računi suprotni odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpadom i to po članku 30., 32. i 33. Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada („Službene novine Grada Pule“ broj: 14/18.; dalje u tekstu: Odluka) u članku 30. stavak 3. predviđa mogućnost drugačijeg obračunavanja količine miješanog komunalnog otpada, kako za druge korisnike usluga tako i za tuženika po načelu „onečišćivač plaća“ i to onoliko koliko zaista koristi tu uslugu. Ne osporava svoju obvezu plaćanja, ali smatra da je ista previsoko odmjerena.

3. Povodom prigovora tuženika, a temeljem članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 37/17., 131/20.) javni bilježnik je ovom sudu dostavio spis predmeta radi provedbe postupka povodom prigovora. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Povrv-307/2022-2 od 25. siječnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Podnescima od 3. siječnja 2023. i 28. veljače 2023. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika. U očitovanju na prigovor tužitelj navodi da se tuženik neosnovano poziva na odluku Ustavnog suda, objavljenu u „Narodnim novinama“, br. 14/20, budući da tužitelj postupa u skladu s odredbama Uredbe o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 50/17.) koja je i dalje na snazi. Tužitelj navodi da nije osnovan ni navod tuženika da je njegovo zaduženje (spremnik od 80 litara) neprimjeren količini otpada koju njegov obrt proizvodi te shodno tome i visini ispostavljenih računa, iz razloga jer je tužitelj postupao u skladu s Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada Grada [adresa] od 30. siječnja 2018. te Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada od 1.srpnja 2018. kako u odnosu na zaduženi volumen spremnika tako i u odnosu na evidentirani broj odvoza tijekom mjesec dana (4 odvoza). Navodi da je uz račune dostavio izjavu na koju se tuženik nije očitovao, ali je zato započeo s korištenjem usluge te djelomično plaćao račune čime se smatra da je ugovorni odnos stupio na snagu, da je Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada predviđena mogućnost drugačijeg obračunavanja količine miješanog komunalnog otpada. Ističe da se uvažavajući realne potrebe korisnika prema vrsti djelatnosti, gospodarskim subjektima koji za korištenje usluge imaju veće potrebe, posebno ugovara veličina i vrsta spremnika te broj odvoza različit od propisanog te da tuženik, a kako to proizlazi iz njegovih navoda, očito ne ulazi u tu kategoriju gospodarskih subjekata

5. Radi razjašnjenja, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti te radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta i to: ispis otvorenih stavaka od 16. rujna 2022., potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra, Izjavu o načinu korištenja javne usluge, račune tužitelja, Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, (list spisa 50- 55), Cjenik tužitelja, Odluku o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otoda na području Grada Pule-Pola i Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Pule-Pola.

6. Sud je proveo sve predložene dokaze stranaka, pri čemu, u smislu članka 7. stavak 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravljene, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 3. stavak 3. ZPP nije bio ovlašten utvrđivati činjenice koje stranke nisu iznijele, niti dokaze koje stranke nisu predložile, jer nije posumnjao da bi stranke raspolagale zahtjevima o kojima se ne bi moglo raspolagati.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

8. Predmet spora u ovom postupku male vrijednosti (članak 458 ZPP-a), je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa u visini od 115,66 eur (prije 871,42 kn) na ime izvršene usluge prikupljanja miješanog komunalnog i otpada po zaduženom spremniku za obračunsko mjesto [adresa], u vremenskog razdoblju od ožujka 2021. (s dospijećem u svibnju 2021.) do kolovoza 2022. (s dospijećem u rujnu 2022.) Sukladno odredbi članka 461.a stavak 3. i 4. ZPP-a, u postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog (tužitelj), odnosno u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska (tuženik) iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica. Sukladno odredbi stavka 6. istog članka, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u podnescima iz stavaka 3. i 4. ovoga članka. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. istog članka sud neće uzeti u obzir (članak 461.a stavak 7. ZPP). U postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 6. ovoga članka to nije moguće. (članak 461.a stavak 8. ZPP-a).

9. Prema odredbi članka 219. ZPP svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i priložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U smislu citirane odredbe svaka je stranka dužna dokazati istinitost svojih tvrdnji pa ukoliko u tome ne uspije, njezin zahtjev za pružanje pravne zaštite valja odbiti. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koja su mjerodavna za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva odnosno osnovanosti istaknutih prigovora. Kad sud ne uspije formirati određeno uvjerenje, nužno je primijeniti pravila o teretu dokazivanja iz članka 221.a ZPP koja obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

10. Sukladno odredbi članka 461.a stavka 4. ZPP sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

11.1. S obzirom da su stranke u ovoj pravnoj stvari vezane rokovima propisanima odredbom članka 461.a stavak 6. ZPP, te kako su isti istekli, to su iste prekludirane u pravu na iznošenje novih činjenica i predlaganje novih dokaza. U tom smislu, a s obzirom na navode i dokaze u spisu predmeta, stav je ovog suda da su činjenice u ovoj pravnoj stvari dovoljno raspravljene za donošenje odluke o glavnoj stvari.

12. Između stranka je nesporno da su tuženici korisnici usluge tužitelja, dakle osnov tužbenog zahtjeva i da tuženici na adresi [adresa] u [adresa] obavljaju trgovačku djelatnost, kao obrtnik.

12.1. Između stranaka je sporna visina tužbenog zahtjeva.

13. Uvidom u ispis otvorenih stavaka te obračun kamata slijedi da se tuženike tereti za mjesečni iznos od 46,37 HRK / 6,15 EUR za razdoblje od ožujka 2021. (s dospijećem u svibnju 2021.) do srpnja 2022. te za iznos od 129,50 HRK / 17,19 EUR za kolovoz 2022. (s dospijećem u rujnu 2022.), na ime neplaćenih kamata.

14. Iz izjave o načinu korištenja javne usluge slijedi da se tuženici vode pod šifrom korisnika usluge 11210 za djelatnost trgovina te kao korisnik ispunjava uvjete za korištenje spremnika od 80 litara.

15. Uvidom u podneske tužitelja od 3. siječnja 2023. i 28. veljače 2023. kojim odgovara na prigovor tuženika kojim je zahtijevao ispravak računa i očitovanje u smislu da se tereti za plaćanje spremnika od 40 litara, slijedi da je veličina spremnika utvrđena Uredbom o gospodarenju komunalnim otpadom koja propisuje da se standardne veličine i druga bitna svojstva spremnika imaju odrediti na način da spremnik bude primjeren potrebi pojedinog korisnika usluge. Budući da Cjenikom i Uredbom nije propisano da korisnici samovoljno zaključuju veličinu posude manju od najmanje ponuđene, da nije u mogućnost uvažiti reklamaciju.

16. Uvidom u točku 1.2.1. Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (dalje u tekstu: Cjenik) vidljivo je da cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnike „gospodarstvo“ iznosi 32,36 kn za spremnik od 80 litara.

17. Člankom 18. stavak 1. Općih uvjeti ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada propisano je da se cijena javne usluge utvrđuje Cjenikom javne usluge kojeg donosi i mijenja davatelj usluge sukladno zakonu i propisima na temelju zakona. Korisnik usluge je dužan plaćati cijenu javne usluge utvrđene Cjenikom javne usluge.

18. Članak 30. stavak 1. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 94/13., 73/17., 14/19., 98/19.) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. Javnu uslugu iz stavka 1. ovoga članka pruža davatelj javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, odnosno davatelj javne usluge prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada (u daljnjem tekstu: davatelj usluge) (stavak 4.).

19. Uredbom o gospodarenju komunalnim otpadom („Narodne novine“ broj: 50/17.; dalje u tekstu: Uredba) propisano je da se ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu.

20. Člankom 5. Odluke propisano je da korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine, dok je člankom 6. stavak 1. propisano da korisnike usluge dijeli na korisnike – „kućanstvo“ te korisnike – „gospodarstvo“ (pravne osobe ili fizičke osobe-obrtnici).

21. Člankom 8. Odluke propisano je da spremnik za sakupljanje svih vrsta otpada osigurava davatelj usluge. Isti osigurava spremnike za odvojeno sakupljanje miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada sljedećih standardnih volumena i to 80 litara, 120 litara, 240 litara, 360 litara i 770 litara.

22. Nije sporna činjenica da su tuženici korisnici poslovnog prostora na adresi [adresa] u [adresa] na kojem području tužitelj vrši uslugu odvoza otpada, kao što nije sporna činjenica da je tuženicima predan spremnik za otpad od 80 litara sukladno Izjavi. To znači da se tuženici smatraju korisnicima usluge odvoza otpada za zaduženo obračunsko razdoblje.

23. Dakle, tužitelj tereti tuženike za nepodmireni iznos dugovanja za izvršenu javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada po zaduženom spremniku za obračunsko mjesto u vremenskom razdoblju od ožujka 2021. do kolovoza 2022. za ukupnu cijenu javne usluge koja se sastoji od cijene obvezne minimalne naknade po zaduženom spremniku i količini predanog otpada.

24. U odnosu na navode iz prigovora, koji se odnose na postupak pred Ustavnim sudom, valja navesti da je isti obustavljen rješenjem od 29. siječnja 2020. Međutim, sadržaj prigovora tuženika ne odnosi se na razlog zbog čega je pred Ustavnim sudom pokrenut postupak za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, jer taj postupak ne predviđa ocjenu korekcija terećenja pojedinih subjekata, da li pravnih ili fizičkih, u odnosu na veličinu spremnika.

25. Što se tiče prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, isti ne osporavaju postojanje ugovornog odnosa između stranaka, ne osporavaju osnovu potraživanja, ali smatraju da s obzirom na vrstu djelatnosti koja se obavlja u poslovnom prostoru, da je za zbrinjavanje otpada dovoljan spremnik od 40 litara. Međutim, takav prigovor se ukazuje neosnovanim jer je potpisom izjave tuženik bio upoznat sa svim standardima naplate te vrste usluga s obzirom na zaduženje po spremnicima koji su standardizirani. Točka 6. Cjenika daje mogućnost korisnicima usluge promjenu veličine spremnika prema njihovim potrebama, uzimajući u obzir kriterije za određivanje minimalnih veličina spremnika, odnosno konkretno 80 litara kao najmanja zapremnina spremnika za korisnike koji obavljaju gospodarske usluge. Tužitelj je odredio obvezu tuženika sukladno točki 1.2.1. Cjenika, odnosno prema minimalnim standardima kojima raspolaže, odnosno za najmanju zapremninu spremnika od 80 litara uz mjesečnu obvezu od 32,36 kn i tuženici ne mogu sami izvršiti korekciju zapremnine spremnika jer je ista kao minimalna unaprijed propisana, stoga je prigovor tuženika kao neosnovan valjalo odbiti.

26. Kako tuženici svoju novčanu obvezu nisu ispunili po dospijeću, tuženici su dužni platiti i zakonsku zateznu kamatu na utužene tražbine od dospijeća do isplate. Naime, odredba članka 29. stavka 1. ZOO-a propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, po stopi propisanoj u odredbi stavka 2. članka 29. ZOO koja se odnosi na ostale odnose.

27. Slijedom svega navedenog, na temelju savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. ZPP, sud smatra da je tužitelj u cijelosti dokazao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva preostalog nakon djelomičnog povlačenja tužbe.

27.1. Sukladno navedenom, sud je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP ("u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida") odlučio kao u točki I izreke ove presude.

28. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP (koji propisuje da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023; dalje u tekstu: OT). Prema zaključku broj 3.1. Zaključaka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. broj: Su-IV-204/17., objavljenom na mrežnim stranicama Vrhovnog suda, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.

28.1. Tužitelju je priznat ovršni trošak određen Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 7594/2022, UPP/OS-Ovrv-685/2022, od 25. listopada 2022. u iznosu od 29,03 eur (točka III izreke).

28.2. Rok za ispunjenje novčane tražbine je 15 dana, sukladno članku 328. ZPP-a.

28.3. S obzirom da tuženici nisu uspjeli u ovome postupku, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka, kao neosnovan (točka IV izreke).

U Puli-Pola, 29. listopada 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Tuženicima po punomoćniku.