REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3023/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/3030, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 13. siječnja 2025. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti

presudio je

I. prihvaća se prigovor okrivljenika HD, sina H i K, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanog, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/3030, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 13. siječnja 2025. koji se preinačuje tako da se:

II. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca;

III. Okrivljeniku se nalaže plaćanje troška postupka u iznosu od 20,00 €.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 13. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/3030, urudžbeni broj: 511- 05-13-25-1 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer radi na terenu, a prebiva u [adresa] koje sredstvima javnog prijevoza nije u dovoljnoj mjeri pokriveno. Stoga mu je mogućnost korištenja osobnog vozila nužna za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba i potreba obitelji, a izricanjem zaštitne mjere bio bi doveden u pitanje njegov radni odnos.

3. Obzirom na priznanje prekršaja sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se i samom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da okrivljenika nije potrebno udaljavati iz sudjelovanja u prometu jer ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

4. Trošak postupka određen je u iznosu od 20,00 €, prema trajanju i složenosti postupka.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljeniku, tužitelju i spis.