Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15697/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 5/28653, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LP, OI 115327071, sin L i pok. G, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 670 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 28. listopada 2025. u 20:00 sati, u mjestu Split, ulica Put Mostina kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke Volvo registarskih oznaka [registarska oznaka]
1. prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. iako je u krvi imao alkohola 0,57 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 0,67 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.310,00 (tritisućetristodeset) EURA
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 28. listopada 2025. u 20:00 sati do 29. listopada 2025. u 10:55 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura, novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 3.230,36 (tritisućedvjestotrideset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja a kako je okrivljenik doveden pred sud uz Izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Splitu, ulica Put Mostina kbr. 1, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, a te prigode je išao preparkirati vozilo, ne zna ima li 500 m udaljenosti, naime, prijatelj je išao za Hvar a on je išao preparkirati auto da ne stoji na tom mjestu osobito što ima alat u autu, a radi se o kolegi s kojim skupa radi i to privatno, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 0,67 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što uz toleranciju iznosi 0,57 g/kg, a konzumirao je dva piva što je bilo popodne a ništa nije jeo cijeli dan, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta, niti na postupanje djelatnika policije, isto tako je točno da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije budući nema položen vozački ispit. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjestan je svoje odgovornosti, točno je da je već kažnjavan zbog prometnih prekršaja, inače današnjeg dana mora ići odnosno već je trebao ići u Zagreb radi pregleda u svezi daljnjih pretraga radi odlučivanja o daljnjim terapijama.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 28.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.10.2025. na što okrivljenik nema primjedbi, račun za nastale materijalne troškove, izviješće o uhićenju za okrivljenika od 28.10.2025., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 29.10.2025. odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6768/2024 pravomoćna 29.6.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.10.2025. potpisanog od okrivljenika, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 28. listopada 2025. u 20:00 sati, u mjestu Split, ulica Put Mostina kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke Volvo registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st.1. toč.3. a kažnjiv po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je u krvi imao alkohola 0,57 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 0,67 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, materijalne i obiteljske prilike-visinu mirovine te da je otac dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud nije držao nužnim okrivljeniku izricati predloženu kaznu zatvora od 40 dana, već je za svako djelo utvrdio predmetnu novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika te materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 29. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
