REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-245/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja VŠ (oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika ŠŠ (oib: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica VŠ (oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica]. GAJ upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlaštena tužiteljica na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama suda na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena tuženika i imena LŠ, EŠ, PŠ, MŠ, MŠ Ante, DŠ, MŠ V i ĆŠ, a što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je temeljem ugovora o darovanju od 01.10.2025.god. sklopljenim s tuženikom kao darovateljem stekla u vlasništvo i posjed nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] GAJ upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je na ime tuženika u dijelu od 1/1 upisana Posjedovnom listu broj 194 površine k. o. [katastarska općina] površine 838 m2. Nekretninu opisanu u toč.I) ove tužbe tuženik je naslijedio iza svojih prednika, a koji su u posjedu navedene nekretnine bili više od dvjesto godina, a nakon čega je u posjedu tuženik koji je upisan u katastarskom operatu, međutim, propustom starijih generacija i zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja, osim tuženika kao suvlasnika predmetne nekretnine, u zemljišnim knjigama suda upisani su i prednici tuženika. Obzirom da tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi vlasnikom predmetne nekretnine opisane pod toč.I) ove tužbe u zemljišnim knjigama suda, podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud makar i zbog ogluhe, donese presudu.
2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Izvadak iz zemljišnih knjiga 362 (list 4-5 spisa), Izvod iz posjedovnog lista (list 6 spisa), Ugovor o darovanju (list 7-8 spisa).
3. Tuženik je svojim podneskom – odgovorom na tužbu zaprimljenim u ovom sudu dana 27. listopada 2025. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te se odriče prava na žalbu.
4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) jer je iz posjedovnog lista vidljivo da je baš tuženik upisan kao posjednik, a iz ZK izvatka je vidljivo da je tuženik dijelom upisan i kao vlasnik, a iz Ugovora o darovanju proizlazi da je isti darovao nekretninu koje je vlasnik, što sye ukazuje da je tuženikovo priznanje utemeljeno, odnosno temelj da se na ovakvim dokazima donesene presuda temeljem priznanja.
5. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 29. listopada 2025. g. S u d a c :
CŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
DNA:
1. Nikola Pervan, odvjetnik u Metkoviću
2. ŠŠ, [adresa]
