Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2222/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda MF, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog FF iz [adresa] zbog povrede odredbe iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/24327 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 18. rujna 2025., u redovnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i F djev. Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, sa mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 13. rujna 2025. u 16,45 sati u Varaždinu, Zagrebačka ulica 94 na južnoj tribini stadiona NK Varaždin, prije početka odigravanja nogometne utakmice SuperSport HNL između NK Varaždin i HNK Hajduk posjedovao potkapu, tzv. fantomku, crne boje, koja je pogodna za stvaranje nereda i nasilja, a na nogometnim utakmicama koristi se radi prekrivanja identiteta navijača kako bi se onemogućilo njegovo utvrđivanje identiteta u slučaju počinjenja nekog drugog prekršaja vezano uz športsko natjecanje (ili drugog prekršaja) nakon čega je isti bez uporabe sredstava prisile odveden u PP Varaždin gdje mu je u vezi navedenog izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se temeljem istog članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u vezi prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to potkape, tzv. fantomke crne boje 1 kom a koje mu je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te se nakon pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PP Varaždin.

VI. Temeljem članka 32. stavak 1. podstav 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu svog prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja (čl.32a. st.1.)

VII. Temeljem članka 32. stavak 1. podstav 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 12 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci.

Okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. (čl.32a.st.4.)

Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno naprijed navedenom, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. (čl.32a. st.5.).

VIII. U zaštitne mjere se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza PP Varaždin u trajanju od osam dana.

IX. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude uz prijedlog za izricanjem zaštitnih mjera opisanim u izreci u trajanju od 24 mjeseca.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, okrivljeni je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Koprivnici ispitan te je isti iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, riječ je o fantomki koju inače koristi s obzirom da vozi motor pa ju nosi ispod kacige. Toga dana uzeo je jaknu te uopće nije provjeravao da se ta potkapa nalazi u džepu jakne te prilikom pretresa i ulaska u stadion je bila pronađena od strane zaštitara. Nije sklon činjenju nereda na sportskim natjecanjima, ne spada u onu skupinu navijača koji bi radili nerede niti je toga dana imao ikakvu namjeru stvaranja nereda, paljenja bengalki i slično. Točno je da je navijač HNK "Hajduk", ne ide toliko često na utakmice te moli sud da mu ne izrekne zabranu posjećivanja nogometnih utakmica HNK "Hajduka" jer nije nikada prekršajno kažnjavan za bilo kakve prekršaje vezane uz sportska natjecanja a podredno i prekršaje remećenja javnog reda i mira. Isto tako moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Zaposlen je te financijski pomaže roditelje s kojima živi te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 250,00 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, presuda Visokog prekršajnog suda broj PPž-10067/24 te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz međusobno nadopunjuje i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani a koje su prethodile protupravnom ponašanju ukoliko u potpunosti odgovaraju istini kako potkapu koristi s obzirom da vozi motor ispod kacige te neposredno prije kritičnog događaja nije provjeravao da se potkapa nalazi u džepu jakne, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za samo isključenje prekršajne odgovornosti okrivljenika te mu navedene okolnosti koje su prethodile samom kritičnom događaju, ne daju za pravo da se protupravno ponaša na način opisan u izreci presude.

7. Na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio suprotno čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojima je decidirano propisano da protupravnim ponašanjem u smislu navedenog Zakona smatra se pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja. Budući da je okrivljeni postupio suprotno naprijed navedenom članku i to na način decidirano opisano u izreci presude svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a za koji prekršaj je propisana za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

8. Okrivljenik se za počinjeni prekršaj kažnjava novčanom kaznom bliže zakonskom minimumu, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona, sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice.

Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

9. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u vezi prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: potkape, tzv. fantomke crne boje 1 kom a koje mu je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] jer je navedeni predmet bio namijenjen za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se taj predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te se oduzimanje predmeta čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti, odmah nakon pravomoćnosti presude te se stavlja na raspolaganje PP Varaždin.

10. Temeljem članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku a u vezi počinjenog prekršaja opisanog u izreci okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe nogometni klub HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine te zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 12 mjeseci, odnosno prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, s obzirom da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovjetan prekršaj.

Navedene mjere izrečene su iz razloga jer se radi o protupravnom ponašanju okrivljenika koji se ogleda o unošenju predmeta pogodnih za stvaranje nereda i nasilja na prostor nogometnog igrališta u prostor gdje se nalazi masa ljudi i koji je limitiran za kretanje i zadržavanje što djelu daje značaj posebne opasnosti i daje prednost javnom interesu progona počinitelja i zaštite opće sigurnosti u odnosu na teret koji bi okrivljenik snosio izricanjem navedenih zaštitnih mjera. Navedene zaštitne mjere po ocjeni suda nužne su kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i kako bi dodatno preventivno djelovale na buduće ponašanje okrivljenika. Navedene mjere izrečene su u najkraćem trajanju Zakonom propisane duljine trajanja, imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti okrivljenika, načelo razmjernosti, stoga sud smatra da će izrečene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

MF, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČF iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

- PE