Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3417/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 51.st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/41475, Ur.broj: 511-13-11-25- 1 od dana 05. kolovoza 2025.god., dana 29. listopada 2025.god.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, te se p r e i n a č u j e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/25-2/41475, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 21. listopada 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika LŽ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 51.st. 1. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik LŽ naveo da je dana 29.07.2025. oko 00,25 sati s vozilom BMW ZG 3858HJ izlazio s kružnog toka kraj trgovačkog centra Plodine prema benzinskoj pumpi Ina, a kako je navedeno vozilom je pogodio rubnjak zadnjim kotačima jer je cesta bila mokra i skliska od kiše koja je u tom trenutku padala te zbog njegovog početničkog vozačkog staža, odnosno neznanja. Pri malom nadodavanju gasa došlo je do proklizavanja zadnjih kotača i izbacivanja njega, njegove suputnice PŽ i vozila van kolnika na pješački nogostup. Svjedokinja PŽ je svjedokinja događaja. U navedeno doba na cesti kao i na nogostupu na koji je izletio nije bilo nikoga pa tako nije nikoga ugrozio. Po izlasku iz vozila prvo je pogledao štetu na svome vozilu koja nije bila velika te je onda pogledao cestu i nogostup kako bi vidio je li što oštetio-što nije primijetio zbog kiše i mraka s obzirom da je bila noć. Napomenuo je da je vozač s nedovoljnim iskustvom te da je do oštećenja došlo isključivo zbog procjene kuta skretanja i nepreglednosti prostora, a ne zbog svjesnog zanemarivanja prometnih propisa. Nije bilo nikakve namjere ni neodgovornog ponašanja, a šteta je ograničena isključivo na rubnjak. Također, nije bilo ugroženo ničije zdravlje niti sigurnost drugih osoba. Moli da se u obzir uzmu svi olakotni faktori-uključujući činjenicu da se radi o vozaču bez prethodnih prekršaja, da je šteta minimalna i nenamjerna te da nije bilo drugih sudionika ni ozlijeđenih. Slijedom navedenog, da moli da mu se smanji novčana kazna te da se izostavi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potreba radi egzistencije, obavljanja posla te radi ostalih ukućana njegove obitelji.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da je okrivljenik LŽ do sada nije prekršajno osuđivan, okolnost da mu je vozilo potrebno za obavljanje posla, a cijenjena je i okolnost da je vozač početnik.
5.1. Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
6. Sudac nije izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom jer navode prigovora o svom imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, zbog čega je potvrđen obavezni prekršajni nalog tužitelja u tom dijelu.
7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 29. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
