REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1399/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja od dana 17. lipnja 2025. godine za dosudom troška izvansudske ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 17. lipnja 2025. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 175,50 €.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Osijeku, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Stjepana Volarića iz Jastrebarskog, pod poslovnim brojem Ovrv-938/2024 od dana 19. srpnja 2024. godine, podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. Zahtjev ovrhovoditelja za dosudom troškova izvansudske ovrhe nije osnovan.
6. Sud je zaključkom od 2. srpnja 2025. godine pozvao Financijsku agenciju da se očituje o provedbi ovrhe temeljem rješenja o ovrsi iz točke 2. ovog obrazloženja.
7. Iz dopisa Financijske agencije od dana 3. srpnja 2025. godine (list 20. spisa) proizlazi da predmetna osnova nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
8. Sukladno gore navedenom, a obzirom da osnova za plaćanje nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, proizlazi da ovrhovoditelj nije uredno podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu.
9. Slijedom navedenog ovrhovoditelj nema pravnu osnovu za potraživanje troška sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) obzirom da to nije učinio na uredan, propisan način. Također, samim time neosnovan je i trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
10. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. listopada 2025.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
3. U spis
