Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1447/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17 130/17 14/19) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva obrane oružane snage RH., Hrvatska ratna mornarica Obalna straža RH., Zapovjedništvo Split, klasa: 044-01/25-01/13, urbroj: 6104-0502-25-3 od dana 30. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. listopada 2025.,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1956. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. siječnja 2025. u 11,30 sati u ribolovnoj zoni E 3 Velebitski kanal, Tribanj na poziciji 44° 20´ 55´´ N i 15° 18´ 56´´ E postupajući protivno članku 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu u svezi s čl. 9. pravilnika o športskom i rekreacijskom ribolovu na moru i čl. 26. Pravilnika o obavljanju gospodarskog ribolova na moru mrežama stajačicama, klopkastim, udičarskim i probodnim ribolovnim alatima te o ribolovu tramatom, obavljao športski ribolov sa dvije neoznačene vrše, dakle upotrijebio je ribolovni alat na nedozvoljen način

čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. t. 64 Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17., 130/17, 14/19, 30/23, 14/24), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo obrane oružane snage RH., Hrvatska ratna mornarica Obalna straža RH., Zapovjedništvo Split, klasa: 044-01/25-01/13, urbroj: 6104-0502-25-3 dana 30. siječnja 2025., izdala je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 13. ožujka 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod svog pisanog prigovora koji se ima smatrati njegovom obranom. Vrše da su bile označene ali je more izbrisalo oznaku vrša.

2.1.Sud je pročitao zapisnik o insp. pregledu sportskog rekreacijskog ribolova na moru ls 26- 27., fotografije vrša ls 29,30., zapisnik o pronađenom neoznačenom ribolovnom alatu ls 31., potvrda o kupnju dozvole ls 36-38., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da je zabranjeno upotrebljavati: ribolovni alat i/ili opremu protivno njihovoj namjeni, ribolovni alat i/ili opremu u vrijeme kada je za njega propisana vremenska zabrana upotrebe, ribolovni alat i/ili opremu u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana upotrebe navedenog alata ili opreme, ribolovni alat i/ili opremu na nedozvoljen način.

4. Kaznenom odredbom čl. 85. st. 4. u svezi st. 1. t. 64. Zakona o morskom ribarstvu i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona morskom ribarstvu (NN 62/17 130/17 14/19) propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako upotrjebljava ribolovni alat i / ili opremu protivno njihovoj namjeni, u vrijeme kada je za njega propisana vremena zabrana uporabe, u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisna zabrana uporabe i / ili na nedozvoljen način protivno čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju materijalnog dokaza u spisu zapisnik o inspekcijskom pregledu sportskog rekreacijskog ribolova na moru ls 26- 27., fotografije vrša ls 29,30., zapisnik o pronađenom neoznačenom ribolovnom alatu ls 31. a koji dokazi je sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe Sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je Sud oglasio krivim

6.Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7.Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 29. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: VF, [adresa]

2. tužitelju: Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjela za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Zadar

3. pismohrana – ovdje.