REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-2797/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Branki Crnogorac, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Državnog inspektorata, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi šutnje uprave, 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. srpnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj 16. svibnja 2025. protiv rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, KLASA: UP/I-334- 01/25-02/211, URBROJ: 443-02-01-25-2 od 3. svibnja 2025.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je o žalbi tužitelja odlučio rješenjem, KLASA: UP/II-334-01/25-02/13, URBROJ: 443-01-16-01-25-2 od 30. rujna 2025., kojim je odbijena tužiteljeva žalba.

3. U podnesku od 27. listopada 2025. tužitelj u bitnom navodi da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom.

4. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

5. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika i danu izjavu nakon naknadno donesene pojedinačne odluke, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Karlo Novosel – elektroničkim putem

2. Državni inspektorat – elektroničkim putem, uz podnesak tužitelja

3. U spis